192 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



qui le rédige sait perlinemment qu'elles sont le contraire de la 

 veri té. J'ai fait connaítre la véritable relation stratigrapliique des 

 deux formations en question, d'aprés les observations de Carlos 

 Ameghino, dans 4, pages 4 á 8, etj'invite tout simplemenlM. Hat- 

 cher á m'indiquer le numero de la page d'une publieation anté- 

 rieure dans laquelle M. Mercerat affirme d'une maniere precise 

 que la formalion sanlacruzienne repose sur la formation patago- 

 niennel . . . 



M. Hatcher (ibid, méme page) s'étonne qu'apres avoir reconnu 

 que le patagonien se trouve au-dessous du santacruzien je n'aie 

 pas apporté un plus grand changement dans l'áge respectif de 

 ees formations. Mais cela aussi est iiiexact ; en 1889(3, page 14 

 et passim) je consideráis la formalion santacruzienne comme étant 

 de l'éocéne moyen, et la formation patagonienne, telle qu'alors 

 elle étail connue, comme correspondant á l'éocéne supérieur et á 

 Toligocéne ; or le changement a élé si considerable que j'ai place 

 le patagonien dans l'éocéne inférieur et le santacruzien dans 

 l'éocéne supérieur. 



Maintenant, pour apprécier la valeur de ees changements, pour 

 connaitre la véritable source de l'erreur et que l'on puisse juger 

 jusqu'á quel point j'en suis responsable, il faut se repórter á l'épo- 

 que oú j'écrivais et á Tétat de nos connaissances géologiques 

 d'alors. 



Plus haut, j'ai déjá eu l'occasion de rappeler que l'on ne recon- 

 naissait á cette époque qu'une seule grande formalion torliaire 

 marine, la formation patagonienne, ainsi nommée par Darwin et 

 d'Orbigny qui, séparément, l'avaienl éludiée sur leseóles de Pata- 

 gonie el aux environs de Paraná dans la province d^Enlre-Rios. 

 Les deux savanls onl reconnu ees lerrains (de Paraná et de la cote 

 de Palagonie) comme étant de la méme époque el caractérisés 

 paléontologiquement par les mémes espéces de mollusques íossi- 

 ies, spécialement par une grande buitre nommée par d'Orbigny 

 Ostrea patagónica. Tous les savanls qui, poslérieurement, onl. 

 étudié la question sur place, comme Bravard, Burmeisler, Stelz- 

 ner, Doering, etc., sonl arrivés exaclement á la méme conclusión, 

 c'esl-á-dire que le lertiaire marin de Paraná el de Palagonie étail 

 d'une méme époque et constituait la formation patagonienne. Pa- 

 raná étail devenue la localité classique pour I'étude de cette 

 formalion. 



De 1882 á 1886 j'eus l'occasion d'étudier successivemenl plu 



