l'aGE des FORMATIONS SÉOIMENTAIRES DE PATAGONIE 193 



sieiirs series — queiques-unes assez considerables — de débris 

 fossiles de mammiferes du terliaire desenvirons de Paraná, prove- 

 iiant en parlie de dépots places aii-dessous des couches á Oslrea 

 patagónica. Naturellement, et d'accord en cela avec tous les natu- 

 raiisles.J'ai consideré ees mamnaiférescomme constituant la faune 

 mammalogique de la formalion palagonienne, telle qu'alors elle 

 étail conniie. 



La question en était la, qiiand en 1887, Carlos Ameghino rap- 

 porta de son premier voyage en Patagón ie loute une serie de 

 mammiferes fossiles compiétement diííerenls de ceux de la forma- 

 mation palagonienne de Paraná. Ces fossiles provenaient d'une 

 formation d'eau douce ou sous-aérienne qui, dans sa parlie infé- 

 rieure, passail insensiblemenl á une couche marine á fossiles 

 difTérents de ceux de la formalion palagonienne. Les rapporls slra- 

 tigraphiques enlre celle formalion de l'inlérieur el la formation 

 marine de la cote dite palagonienne n^avaient pu étre élablis. 

 Malgré cela, l'élude de ces nombreux mammiferes nouveaux me 

 démonlra qu'iis se trouvaient dans un état d'évolution beaucoup 

 moins avancé que ceuxdu terliaire de Paraná; par coiiséquent, 

 j'ai pu établir avec loute cerlitude que celle faune mammalogique 

 de la Patagonie auslrale étail beaucoup plus ancienne que la faune 

 mammalogique de Paraná qu'alors on appelait palagonienne. Si 

 les mammiferes étaient plus anciens, plus ancienne aussi devait 

 étre la formalion qui les conlenait ; el j'ai donné á celle formalion 

 plus ancienne le nom de « santacruzienne». La formation palago- 

 nienne étanl alors considérée cornme éocéne, j'ai place la formalion 

 santacruzienne dans l'éocéne mojen et inférieur. 



Les années suivanles, C. Ameghino continua á recueillir des 

 fossiles de la formalion santacruzienne dans Fintérieur du lerri- 

 loire oú il n'y avait pas d'affleuremenls de formalions plus an- 

 ciennes. Ce ful seulement pendant le voyage de 1892-93, que 

 portant pour la premiére fois ses rechercljes sur la cote de l'Allan- 

 tique, il reconnul immédiatement les relations straligraphiques 

 de la formalion santacruzienne avec la formation marine de la cote 

 dite palagonienne, laquelle se trouvait au-dessous et non au- 

 dessus ; mais, avec grand étonnement, on se rencontra aussi avec 

 une formalion contenant des fossiles absolument difTérents de 

 ceux de la formalion marine des environs de Paraná, dite égale- 

 ment palagonienne. Ce n'élait done pas moi qui m'élais trompé, 

 car ma détermination de l'áge de la forínation santacruzienne au 



AN. SOC CIENT. ARG. — T. Lll 13 



