4 94 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



nioyen des mammiféres et par rapport á celle de Paraná dite pata- 

 gonienne, était parfaitement exacte. Ceux qui s'étaient trompes, 

 c'étaient raes devanciers, á partir de Darwin et d'Orbigny, qui, 

 soiis la dénomination de formation patagonienne, avaient confondu 

 deux formations marines d'áges tres diíférents. Ainsi, je me suis 

 troiivé avec deux formations bien distinctes portant le méme nom : 

 I'' celle des environs de Paraná, d'áge relativement moderne, se 

 distinguant par la présence de VOstrea patagónica, fossile que l'on 

 considérait comme caractéristique déla formation patagonienne; 

 2° celle des cotes de la Patagón ie australe, d'une époque beaucoup 

 plus ancienne etcontenant une grande liuitre diíFérente de l'Ostrea 

 patagónica. J'aurais puconsidérer celte derniére íormation comme 

 nouvelleet lui donnerun nom nouveau; j'aurais élé dansmondroit, 

 et peut-élre alors ne m'aurait-on pas attribué desrenversementsde 

 succession, etc., mais j'ai préféré lui conserver celui de «patago- 

 nienne »etdésigner celle de Paraná sous le nom de « entrerienne». 



Bref, avec l'aide des observations de Carlos Ameghino, j'ai 

 demontre pour la premiére fois : 1° que le tertiaire marin des 

 environs de Paraná constituait une formation distincte de celle de 

 Patagonie et d'áge plus recen t que la formation santacruzienne; 

 2° que la formation marine qui doit porter le nom de patagonienne, 

 c'est celle des cotes de la Patagonie australe, d'áge beaucoup plus 

 ancien et avec fossiles tous diíférents ; 3° l'existence d'une trbisié- 

 me grande formation, plus récente que la patagonienne et plus 

 ancienne que l'entrerienne, avec fossiles tous diíférents, et qui 

 porte le nom de santacruzienne. 



Pour avoir demontre tout cela, pour avoir débrouillé un peu la 

 confusión qui y régnait, on m'en fait comme un crime; on m'at- 

 tribue des erreurs, des fausses observations, des renversements de 

 succession stratigraphique, etc. Est-ce que cela est juste? J'en 

 appelle au bon sens de ceux qui détestenl la chicane, au bon sens 

 des savants consciencieux I 



La formation santacruzienne est une des formations tertiaires 

 des plus puissanteset de plus longue durée. Dans la región com- 

 prise entre les rios Santa-Cruz et Gallegos, C. Ameghino il y distin- 

 gue deux étages : 1° un étage inférieur, d'origine marine et d'une 

 trentaine de métres d'épaisseur, auquel j'ai donné le nom de « su- 

 perpatagonien»; 2° un étage supérieur, d'eau douce au sous- 

 aérien, de 200 métres d'épaisseur etcontenant denombreux débris 

 demammiíéres, que j'ai nommé dsantacruzien». La partie infé- 



