L^AGE DES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES DE PATAGONIE 197 



la maniere de raisonner de M. Halcíier on pourrait reunir tous 

 les lerrains lerliaireset ceiix ducrétacé supérieur, dans une seule 

 forníialion présenlanl des facies différents. 



Cela n'est pas une mélhodescienliíique, car elle ne sert qu'áenn- 

 brouilier les questions au lieu de les éclaircir. Nousne somnfieplus 

 uTépoque ou Ton croyait que chaqué étageavait unefaune qui lui 

 élait exclusive. Aujourd'hui Ton sait que deux formations qui se 

 succédenl riineárautre, onl loujours en comnaun un nombreassez 

 considerable d'espéces, surlout vers les poinls de contad, les dif- 

 férences ne s'accenluant qu'aux exlrémités. C'est égalemenl un 

 faitbien connu des géologues et des paléontologistes, que tous les 

 fossiles d'un étage géologique, on peut les trouver ailleurs, un 

 par un, associés a des fossiles d'étages plus modernes ou plus an- 

 ciens. 



C'est avec ees raisonnements arriérés d'un demi siécle, que M. 

 Hatcher arrive á la conclusión que le superpalagonien ne repré- 

 sente qu'une différence lócale du Patagonien, et il propose de subs- 

 tituer le nom desuperpatagonien par celai de facies superpatago- 

 nienne de la formation patagonienne (supra-Patagonian fase of the 

 patagonian beds), pretendan! que ce facies représente les dépóts 

 accumulés dans leseaux nnoins profondes. Ce changennent de dé- 

 nomination n'estqu'un jeu de nnots destiné a augmenter le trouble. 



(A suivre.) 



