EL MÉTODO COMPARADO Y GENÉTICO 



EN LA EVOLUCIÓN DE LAS CIENCIAS BIOLÓGICAS 



Por el doctor SAMUEL DE MADRID 



Profesor suplente en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Buenos Aires 



(ContiniiaciónJ 



Merced al método de exposición adoptado por Coiter, sus investi- 

 gaciones comparadas sólo parecen guiadas por el propósito de ha- 

 cer resaltar más claramente las condiciones anatómicas del cuerpo 

 humano, por lo cual, si bien le corresponde el honor de haber sido 

 el primero que persiguiera el desarrollo del pollo, no podría en 

 modo alguno considerársele fundador de la Embriología, pues el 

 escasísimo conocimiento de la organización de los vertebrados 

 propio á aquella época rio permitía esbozar siquiera un análisis 

 científico de los procesos del desarrollo. También es sensible que 

 en sus descripciones sólo se esforzara en establecer las diferencias 

 que median entre las formas comparadas, y nunca sus analogías ó 

 semejanzas. 



Su contemporáneo Hieronjmus Fabriciusde Aquapendente (1 537- 

 1619) trata, en cambio, de seguir una función determinada á través 

 de una serie deformas animales, con el objeto de referir la comu- 

 nidad del fenómeno á cierta concordancia en la estructura de los 

 órganos respectivos; sólo procura, en una palabra, analizar los he- 

 chos zootómicos en provecho de otra ciencia : la Fisiología. No lo 

 preocupa investigar los fundamentos anatómicos del origen de las 

 formas animales : aspira únicamente á la rebusca y colecta de he- 

 chos aplicables á la indagación del mecanismo funcional. Sólo por 

 un abuso de palabras podría adjudicársele el título de fundador de 

 la Anatomía comparada. 



