l'age des formations sédimentaires de patagonie 247 



decelle plus petite et allongée (0. Philippii); on ne peut pas savoir 

 davanlage si les écliantillons dont i\ parle viennent du patagonien 

 inférieur, du patagonien supérieur ou du superpatagonien, etc. 

 Bref : c'est un chaos, et Ton comprendra que pour la partie strati- 

 graphique je ne puisse altacher aucune intiportance aux listes de 

 fossiles et de localilés conlenues dans son dernier rapport. 



Dansson premier essai, fait avecplusde prudence, i I a étéaussi 

 plus heureux; on y trouve des renseignements plus précis et que 

 i'on peut, en partie du moins, utiliser. Ainsi, il reconnaítque dans 

 les formations marines de la cote, Ostrea Halcheri se trouve dans 

 le Patagonien, et Osírea PAí7i/j/)ü dans le superpatagonien, mais 

 il ajoute que dans quelques localilés de l'intérieur il a trouve ees 

 deux formes associées. Le fait esl bien naturel, car toujours entre 

 deux formations qui se succédent sans discontinuité dans une mé- 

 me contrée, on doit trouver des points de Iransition dans le sens 

 vertical etaussi dans le sens horizontal. Cette association existe, 

 mais seulement dans les endroits ou il ya transition entre les deux 

 series, comme cela a été constaté par C. Ameghino au golíe de San 

 Jorge (I I , p. 1 33) et autres localités. 



La succession naturelle, á partir d'en has est done la suivante: 



1° Formation patagonienne avec Ostrea Hatcheri seulement; 



2° Conches locales, de transition, avec Ostrea Hatcheri et Ostrea 

 Philippii ; 



3° Formation santacruzienne(étage superpatagonien) avecOsirea 

 Philippii seulement. 



Quand M. Hatcher pourra nous indiquer une localité oú Ton 

 puisse constater que cette succession se trouve invertie, avec YOs- 

 trea Philippii á la base et VOstrea Hatcheri aii sommet alors je rec- 

 connaitrai que tous ees dépots sont d'une méme époque; en atten- 

 danttous les faits prouvent le contraire. 



La distinction de ees deux formations á été reconnue aussi par 

 tous les voyageurset naturalistes qui dans ees derniéres années 

 ont eu occasion de les observer, en commencent par M. Mercerat 

 (23, 24 et 25). M. Hauthal, nous aprend que dans le S. O. du terri- 

 toire de Santa-Cruz, on rencontre les deux formations (57, pag. 46- 

 47), et constate q-ue les dépots tertiaires inférieurs correspondants 

 au patagoniens reposent directement sur le crétacé et sont caracté- 

 risés par VOstrea Hatcheri ; ce n'est que plus haut, dans les cou- 

 ches superposées du santacruzien qu'il constate Tapparition de 

 VOstrea Philippii. M. Andró Touernouér qui vient de visiter la ré- 



