252 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



de prejuicios se manifiesta en cambio Bonnet, cuando rechaza toda 

 fuerza secreta y desconocida, y trata de impulsar la explicación me- 

 cánica de todos los fenómenos, inclusive los complicados procesos 

 psíquicos. 



Impedía entretanto la generalización de un concepto justo sobre 

 la importancia y alcance de la Anatomía comparada, la espectativa 

 suscitada por una ciencia hermana, la Fisiología. Bajo el impulso de 

 las investigaciones de Albrecht von Haller, el creador de la Fisiología 

 experimental, se dejaron de mano en gran parte las investigacio- 

 nes morfológicas, olvidando que, á la manera como Nev^^ton sólo 

 pudo explicar los fenómenos de movimiento en el sistema solar, á 

 consecuencia de los estudios por los cuales determinó Keppler la. 

 forma de las trayectorias planetarias, así también para la ciencia del 

 funcionamiento de los organismos debía ser de positivo provecho 

 que se plantearan y resolvieran problemas exclusivamente morfoló- 

 gicos. Olvidando estas nociones, se aceptó en cambio un concepto 

 estrecho del fin y propósitos de la Anatomía comparada, cuyo estu- 

 dio se consideró por largo tiempo subordinado á los intereses de 

 la Fisiología. 



Vése así á Hunter (1 728-1 793), el más experimentado zoólomo de 

 su tiempo, rendir culto al espíritu dominante, cuando divide los 

 órganos, de acuerdo con su función, en tres grupos; órganos que 

 tienen por objeto la conservación del individuo, órganos que pro- 

 penden á la conservación de la especie y órganos que toman sobre 

 sí el comercio con el mundo externo. De igual tendencia se mues- 

 tran impregnadas las obras de Félix Vicq d'Azyr (174-8- 1749), que 

 trató de demostrar la existencia de un plan de estructura único 

 en todo el reino animal, creando tablas por las cuales reúne en 

 grupos á aquellos animales, que coinciden por el modo de des- 

 arrollo de una función determinada y de los órganos respectivos. 

 Si bien existen en él indicios del concepto de lo morfológico, como 

 lo demuestra su método de comparación (que le permitió descu- 

 brir el intermaxilar del hombre, la clavícula de la liebre, etc.), es 

 inconsecuente cuando trata de sustituir por una concordancia fi- 

 siológica la carencia de concordancias anatómicas fuera del domi- 

 nio de los vertebrados. 



De esta manera seguía rindiéndose homenaje al error antropo- 

 céntrico en este terreno de la investigación científica, ja que se 

 consideraba tácitamente la fisiología del hombre como el último 

 propósito perseguido por la Morfología general. El método compa- 



