EL MÉTODO COMPARADO Y GENÉTICO 309 



Otras, al de las diversas cubiertas del iiiievo, etc. Prontocomenzó á 

 vislumbrarse ií^-ualmeiite la iniporlaucia que, para la Anatomía 

 comparada, podía tener un estudio detenido del orden de aparición 

 y del desarrollo de losdiversos sistemas anatómicos, como también 

 de la naturaleza, estructura y composición del huevo mismo, punto 

 de partida de todo desarrollo. 



Al período inicial del estudio de la Embriología pertenecen las 

 investigaciones de Everard Home sobre las modificaciones de la 

 forma del embrión en el curso del desarrollo de los mamíferos y 

 aves; las deOken sobre el óvulo de los mamíferos; las de Dóllinger 

 y Samuel, de Dutrochet, Cuvier, W. Hunter, Alessandrini, etc., so- 

 bre el aspecto externo de la placenta y envolturas fetales; las de 

 Emmert, Bojanus, von Tredern, etc., sobre la formación del intesti- 

 no; las de Tiedemann y de Meckel sobre el desarrollo del cerebro; de 

 Kupífer sobre el del ojo; de Rosenmüller, Oken y Meckel sobre el 

 cuerpo de WolíT; de von Tredern sobre la formación de la cara y el 

 desarrollo de las aberturas bucal y nasal, etc. 



Faltaban, sin embargo, ideas generales que, ligando entre sí los 

 hechos demostrados por la observación empírica, dieran forma al 

 comenzado edificio. Bajo este punto de vista es realmente sorpren- 

 dente la correlación histórica que existe entre los progresos gene- 

 rales de la Anatomía comparada y los de la Embriología. Ambas 

 corren paralelamente, asumen los mismos puntos de vista, destru- 

 yen los mismos errores y conquistan las mismas fundamentales 

 conclusiones. 



Es indudable que ya Harvey creía en la existencia de disposiciones 

 morfológicas que representaban en el feto tipos inferiores de la es- 

 cala, siendo confirmada esta creencia por la rica colecta de obser- 

 vaciones positivas que reunieron Wolff y Hunter. El error que 

 acogió en su señóla filosofía de la Naturaleza de que los organis- 

 mos se disponían en serie lineal única, sin que entre ellos existiera 

 hueco ó vacío alguno, deformó y caricaturizó en cambio el princi- 

 pio, sano y verdadero en el fondo, de que la escala embriológica re- 

 cuerda en cierto modo la sistemática ; así como se estimaba ser 

 continua y lineal la escala de los seres, así también se creía poder 

 encontrar en el desarrollo del embrión humano, todas las formas 

 animales desde el infusorio hasta el ave y el mamífero. 



Pero así como los progresos de la Anatomía comparada conduje- 

 ronála ruina del concepto Bonnet-Buffon sobre la escala de los se- 

 res, sin que cayera en olvido el hecho de que muchas gradaciones 



