DISTANCIAS CENITALES 



44 



Para concretar consideraremos un teodolito que dé distancias ce- 

 nitales en posición directa, y su complemento á cuatro rectos (to- 

 mando siempre como índice de la alidada el cero del nonius 1), en 

 posición inversa. (Véase nota 2). Lo que se diga á su respecto fácil 

 será hacerlo extensivo á un instrumento graduado de otro modo. 



En el tomo 2 de la obra de Beuf citada más arriba, páginas 68 á 

 70, párrafo 199, se demuestra que de los tres primeros defectos 

 sólo hay que considerar la falta de verticalidad del eje principal en 



FlG. l 



la medición de distancias cenitales, pues que los defectos segundo 

 y tercero no tienen influencia en el resultado, si es que la desvia- 

 ción del instrumento de una perfecta rectificación no es muy 

 grande. 



Consideremos, pues, un teodolito cuyo eje principal CZ' está 

 desviado con respecto á la vertical CZ, en una cantidad v medida 

 en el plano vertical del objeto observado; y cuyo círculo cenital, 

 graduado en el sentido de la flecha (fig. 1), adolece de un error de 

 índice que tiene por efecto hacer que, cuando la visual se dirija 

 hacia el cénit instrumental Z', la lectura en el índice Oi sea /q en 

 vez de ser cero. 



Si el instrumento está en posición directa, j se dirige la visual 

 á un punto Zi de distancia cenital z, el círculo, solidario del an- 



