TRES TESIS DE DOCTORADO 133 



«No se aclara con esta aplicación matemática la esencia misma de los fenóme- 

 nos, que permanece tan inaccesible como antes, pero se facilita y se precisa la 

 comprensión del funcionamiento de las causas permitiendo enlazarlas con los 

 efectos por medio de enunciados sintéticos susceptibles de expresión matemática 

 y dignos, por consiguiente, del nombre ile leyes. 



« Se pasa, en una palabra, del análisis cualitativo de los fenómenos, á un 

 análisis cuantitativo que va convirtiendo en una hermosa realidad, el intuitivo 

 aforismo pitagórico : Numen regunt mundunv^ . 



Tributándole un merecido homenaje, recuerda primero las ideas del malogrado 

 sabio R. von Erlangen (1896, 1897 y 1898), prematuramente arrebatado á la 

 ciencia á la edad de treinta años, cuando ya había producido importantes traba- 

 jos que hacían esperar mucho de su obra futura. Era partidario decidido de la 

 interpretación dinámica. Cita luego á Lauterboru Í1896), Rhumbler{1896, 1898 y 

 1899), His (1898;, y Reinke (1899), Prenant (1898 y 1899; y lloussay ;1898 , dedi- 

 cando un breve comentario á cada una de sus teorías ó trabajos. 



Ocúpase entonces detenidamente de una interpretación moderna (1900), esen- 

 cialmente dinámica : la teoría sexual de la división celular de M. Félix Le 

 Dantec, joven biólogo francés «de real talento, aunque algo paradojal », que 

 considera á la herencia como la clave de ios fenómenos biológicos, como la dife- 

 rencia principal entre los orgánicos é inorgánicos. En su esencia, esa teoría es 

 enteramente análoga á la de Gallardo, salvo que invoca una maduración 

 sexual donde él habla de polarización; analizándola, se ve que basta adaptar la 

 terminología polar á la exposición del biólogo francés para convertir su interpre- 

 tación « sexual » en « dinámica >>, — y recíprocamente si se substituye el concepto 

 de polaridad por el de sexualidad. Por lo demás, el doctor Gallardo considera 

 preferible atenerse al término adoptado por él, como más general y cómodo 



Unacontribución posterior del citólogo norteamericano Wilson, ya mencionado, 

 ofrece tenja al doctor Gallardo para unas interesantes reflexiones sobre sus pro- 

 pia interpretación cariocinética y las objeciones que se le hacen en ese trabajo. 

 Hace constar de paso la conversión del reputado citólogo del colegio de Columbia 

 á la teoría dinámica. 



En fin, el doctor Gallardo termina esta exposición de las más recientes teorías 

 con k mención de una obra reciente de un joven naturalista francés M. Paul 

 Vignon (1901', que se pronuncia en ella en un sentido enteramente favorable á 

 las teorías de nuestro compatriota. 



En síntesis, de lodo lo expuesto resulta que las nuevas ideas 

 acerca de la cariocinesis son todas más ó menos francamente di- 



mucho más científica. Aun aquellos que, como Meves, no aceptan una interpreta- 

 ción dinámica en lo que ella tiene de esencial, han adoptado por lo menos el len- 

 guaje y la terminología que tengo la creencia y la satisfacción de haber sido e^ 

 primero en introducir. Esto sólo representa ya un progreso, ya que demuestra 

 que esta parte de la biología comienza á entrar, como sucede también con el 

 estudio de la variación (1) en el período matemático que señala el más alto 

 punto de perfección de una ciencia. 



(1) Véase á este respecto mi articulo Las Matemáticas y la Biología. 



