TRES TESIS DE DOCTORADO 135 



la falsedad de las premisas. Con estas reservas, voy á señalar sin 

 embargo las conseeijenfias que me pai-eren más probables, pues 

 creo un deber de conciencia cienlífica, llegar hasta las más remotas 

 deducciones de mi teoría. Si ellas le son desfavorables, peor para 

 la teoría : el amor á nuestras ideas no debe primar sobre el culto 

 debido á la verdad ». 



División directa ó amitótica. — Después de recordar que en 1873 aun, era la 

 única forma de división nuclear conocida, hasta que por entonces el descubri- 

 miento de la cariocinesis ó mitosis la relegó por mucho tiempo al segundo plano, 

 el doctor Gallardo expone las diversas observaciones de los investigadores que se 

 han ocupado de esa cuestión biológica, tendentes á la asimilación de la división 

 directa á la indirecta. Él mismo cree que todas las formas de que se trata, invo- 

 lucradas bajo la denominación de divisiones « directas », son simples modificacio- 

 nes de la llamada cariocinélica ; y justifica su parecer interpretando los hechos 

 que las caracterizan por medio de su teoría dinámica, que explica perfectamente 

 las diversas particularidades de ellos. « El abismo que se ha pretendido excavar 

 entre ambas formas de división está fundado exclusivamente en la importancia 

 excesiva que se atribuye á la morfología en los actuales estudios citológicos». 



División celular propiamente dicha. --Siguiendo con su explicación dinámi- 

 ca del fenómeno de la división en toda su amplitud, el autor pasa á ocuparse de 

 la división deí cuerpo mismo de la célula, para evidenciar que su explicación no 

 requiere la invención de nuevos mecanismos para cada caso particular, sino que 

 debe ser buscada en las manifestaciones más ó menos especiales de una ley co- 

 mún. Cita con este motivo cuatro leyes generales que no son sino corolarios de 

 de la teoría dinámica . 



Fecundación. — Al abordar este tema, el doctor Gallardo no se propone de 

 ningún modo presentar un resumen de los conocimientos actuales relativos á la 

 fecundación, ni mucho menos discutir las numerosas ideas teóricas emitidas para 

 interpretar estos curiosos fenómenos. Sólo quiere limitarse (dejando de lado la 

 esencia m\sm& de la sexualidadj, á apuntar algunas de las consecuencncias que 

 se deducen de la aplicación de la teoría dinámica á la interpretación tan contro 

 vertida de dichos fenómenos de fecundación. 



Recuerda primero que según la opinión corriente en la ciencia hasta estos úl- 

 timos años, la fecundación consistiría esencialmente en la conjugación del núcleo 

 del germen masculino con el núcleo del germen femenino, para formar así el 

 primer núcleo del embrión, que por sus divisiones sucesivas origina todos los 

 demás núcleos del cuerpo, de manera que cada hijo contiene substancia nuclear 

 de ambos progenitores. En general, considérase el germen masculino como el 

 elemento activo que inicia el desarrollo del germen femenino. 



Recuerda todavía que todas las interpretaciones simplemente morfológicas de 

 la fecundación (corrientemente admitidas) encuentran aun graves obstáculos en los 

 modernos hechos de partenogénesis experimental, ó sea en la determinación 

 artificial de la segmentación y desarrollo de un óvulo virgen, así como en la 

 merogonía, ó sea fecundación experimental de huevos privados de núcleo. 



Después de exponer largamente las diversas experimentaciones é interpreta- 



