ESTUDIOS EXPERIMENTALES SOBRE EL CEMENTO ARMADO 79 



El hecho algo extraño de resistir menos la parte tendida del ce- 

 mento en la viga armada con barra baricéntrica, que la análoga de 

 las vigas de puro cemento, sólo podría explicarse por falta de com- 

 pactez debida al hierro, el cual por otra parte está fuera de la zona 

 de acción, por cuja razón tal vez convenga no sólo no tomar en 

 cuenta de estas vigas cementicias la parte sometida á la tensión, 

 sino que también emplear en los cálculos los métodos que admiten 

 la presencia de agrietaduras en dicha parte tensa. " 



El mismo experimentador, ensayó como indican los cuadros, 

 dos vigas especiales, una armada con planchas, distribuidas de mo- 

 do diverso en la masa de la viga, en relación al variar de ios mo- 

 mentos flexores; la otra con iguales hierros, pero divididos en dos 

 partes y superpuestos á guisa de cubrijuntas por 3,50 centímetros, 

 sin dobleces en forma de gancho: el resultado fué bueno (cuadro II) 

 y tal vez pueda tener aplicaciones prácticas. 



El cuadro número III presenta los cálculos liechos por el inge- 

 niero Albertini para determinar los esfuerzos internos desarrollados 

 por el hierro y el cemento en los tres períodos de la rotura. 



En el periodo inicial &<) manifestaron las primeras grietas; en el 

 parcial, las mismas se extendieron y aun sobrepasaron la mediana 

 delasección transversal de la viga, permaneciendo luego invariable; 

 en el período de rotura total, aparecieron signos maniliestos de 

 hinchazón lateral en la zona restante sometida á compresión. 



Los resultados de este cuadro fueron deducidos aplicando la se- 

 gunda hipótesis de Ritter. Adoptándola primera habríamos obte- 

 nido como esfuerzos de rotura por compresión del cemento, en las 

 vigas números 6 y 9, respectivamente 200.60 kilogramos y 208.95 

 kilogramos, resultados absurdos. 



En cambiOj los resultados del cuadro fueron suíicientomenle 

 confirmados en pruebas directas de rotura por compresión, lo 

 cual prueba que la segunda hipótesis de Ritter, y método de cálculo 

 inherente, son atendibles y que el coefifíiente a = 10 es aceptable 

 aun en los casos límites experimentados por el ingeniero Albertini, 

 sin que esto importe decir que dicho método resuelva completa- 

 mente una cuestión tan compleja como incierta. 



La imprecisión de las hipótesis de Ritter puede deducirse del si- 

 guiente hecho : en las vigas 6, 9 y 10 (cuadro III) el eje neutro se- 

 gún el cálculo debiera estar á 3,55 centímetros ; 3.92; 5,08 centíme- 

 tro de la arista inferior; en cambio, bajo las presiones de kilogramos 

 305, 223, 233, la grieta del medio en las tres vigas, se había exlen- 



