206 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Epipatriarchus iNNExus, 11. sp. Una muela superior persistente 

 del lado izquierdo, á pesar de faltarle el lado externo, presenta di- 

 mensiones tan considerables, que es indudable proviene de una 

 especie distinta próxiinamente dos veces tan grande como la 

 anterior y casi del tamaño de una de las pequeñas especies 

 de Typolherium. La corona en su parle media tiene un diáme- 

 tro ántero-posterior de \\ milímetros, y éste debía ser toda- 

 vía un poco mayor sobre el lado externo. El diámetro transverso de 

 la parte existente es de 6,5 milímetros y en la muela entera debía 

 ser próximamente de 8 milímetros. 



Es este el representante de mayor tamaño hasta ahora conocido 

 de esta familia. En la forma, la parte existente de la muela no pre- 

 senta diferencias con la correspondiente del E. bifidens. 



Formación tehuelche dePatagonia. 



Caenophilus tripartitus, n. g., n. sp. Fundado sobre un trozo de 

 rama mandibular izquierda que lleva implantado los molares 3 y 

 4 perfectos, la base del molar I y el alvéolo del molar 2; además 

 un molar o aislado aunque probablemente del mismo individuo. 

 Estos restos indican un animal aliado de Prolypotherium y del ta- 

 maño de una de las pequeñas especies de este género. Los dos mo- 

 lares de reemplazamiento mencionados, 3 y 4, difieren de los co- 

 rrespondientes en los otros géneros conocidos de la misma fami- 

 lia, por presentar en la parte anterior de la cara externa un surco 

 vertical que da origen á la formación de una columna vertical an- 

 terior, bastante angosta. El surco vertical posterior, encuéntrase 

 también presente, de modo que las mencionadas muelas son tri- 

 lobadas al lado externo, mostrando tros columnas verticales, la del 

 medio muy ancha y las laterales muy angostas, casi en forma de 

 aristas. Es una conformación casi igual á las de las mismas mue- 

 las del género Tremacyllus entre los Hegetotheridae. La cara inter- 

 na es más ó menos como en Protypotherium, pero con el lóbulo 

 posterior proporcionalmentemás grande, estando además los mis- 

 mos dientes implantados menos oblicuamente. La corona de la 

 muela 4, tiene 5 milímetros de diámetro ántero-posterior y 3 milí- 

 metros de diámetro transverso. La muela 3 es apenas un poco más 

 pequeña, y las dos juntas ocupan un espacio de 9 milímetros. 



Las dos muelas anteriores I y 2 parecen haber sido de contorno 

 más elíptico. La muela 5, aislada, es imperfecta, pero parece de 

 forma igual á la correspondiente de Protypotherium. 



