FATJNA IIRASIÍ.JE.NSE — PBIXBS 



öonsideravpJmente dos estados Chimseroides figurados por Dean, Rgs. 85-92 

 e est. IX, Hg. 50, de modo que a embrijologia revela a conclusão lormada 

 ■pela comparação das estractaras do adulto, de que os aculeos dorsaes 

 dos chimœroides e esqualo ides não são homólogos), ao passo que o aculeo 

 da nadadelra chimseroide resulta provavelmente da calcificação e da 

 fusão das estructuras dérmicas da orla anterior da nadadeira. » (Regan, 

 op. cit.) 



Nos " Larval and Post-Larval Fishes (British Antarctic Terra Nova 

 Expedition" — 1916), Regan figura um espécimen post-larval, medindo 

 õ'V,n, de Monacanthus scaber, Forst., pescado junto ao Cabo Norte, Spirts- 

 Bay, N. Zelândia, — est. X, fig. 3. 



A inspecção da esplendida figura revela un-i animal de dentes reunidos 

 em massa como qualquer Tetrodonte, com uma depressão frontal, um 

 aculeo na primeira nadadeira, uma nadadeira caudal com um prolonga- 

 mento brasilar mediano e uma apresentação pelviana sui generis. Conside- 

 rando esse desenho tem-se uma reminiscência bem apreciável do typo chi- 

 meeroide. Dirse-ia uma chimaera sem peitoraes e que das ventraes apenas 

 restassem os claspers — desde que, está claro, não quizessemos entrar na 

 apreciação de outros dados morphologicos. Mas essa apparencia chimse- 

 roide do alguns Plectognatlias é aliás lembrada pelo fácies externo anterior 

 de algumas de suas formas, viz Lagocephalvs, onrle até vamos encontrar 

 uma linha lateral de distribuição análoga. 



Esta repetição de caracter, juato ao afastamento encontrado nas compa- 

 ■ rações de Holocephali e Cestraciontes, veui justificar, em vista da tendência 

 geral de attribuir aos Ganoides Holosteos o ponto de partida dos Teleostei, 

 senão o ganho de causa, ao menos a justificativa da opinião de Zittel sobrea 

 independência dos Holocephali do grupo Euselachii e a sua provável relação 

 com a fonte originaria dos Ganoides. 



Com effeito não podemos admittir uma tal relação morphologica entre a 

 larva de Monacanthus e Chimaera e aquelle e os Tetrodontes, attendendo-se 

 ás relações destes últimos para com os Physoclistos typicos, sem a possibi- 

 lidade de um estema ancestral comnium, como o svppoz Zittel. 



Alarva de Monacanthus vem nos lembrar ainda a relatividade dos 

 nossos conhecimentos sobre os demais grupos dos Physoclistos e vem provar, 

 ainda, a impraticabihdade do grupo dos Acanthopterygios, com as sequen- 

 cias lembradas por Boulenger. 



Assim, os Plectognathas que chamamos aqui Escierodermas, pela identi- 

 dade natural do carai;tei' das ossificações da pelle, devem constituir um 

 grupo autónomo anterior á qualquer outro grupo dos Physoclistos; e sem 

 outra relação com estes, além de trazer-lhe a referencia do grupo dos 

 Chimseroides a que acima nos referimos, e nunca como um ramo que ir- 



