mehrbasische Säuren^ insbesondere die Oxalsäure. 263 



4 (KaO, Ur2020, C406) + (2 KaO, 0^06) (12.) 



4 (RO, HO, C406) + (2 HO, C4 06) (2.) 



2 (H3NH0, ZcO C406) -f (2 H3NH0, C^O^ (9.) 



(RO, HO, C406) + (2 HO, C4 06) (3.) 



(RO,rO, C406)-|-(2rO, C4 06) (7.) 



(RO, V3R2O3, C406)-f(2 3R2 03,C406) (13. 14.) 



(1/2 RO, 1/0 R203, C406) + (2 RO, C406) (17.) 



(KaO, Uro, C406) -j- 2 (2 UrO, C406) (8.) 



(H3NH0, MgO, C406) -j- 2 bis 21/2 (2H3NHO, 040^) (lO.) 



(H3NH0,R0 C406)-j-4(2H3NHO,C4 06) (11.) 



, Auch hier bedeutet rO eine andere Basis als RO. 



Die erste Reihe von Formeln zeigt, was für Con- 

 sequenzen das einmal angenommene Princip nach sich 

 zieht; denn die Grenze, bis zu welcher die Zusammen- 

 legung der Basen und der ganzen Säure zu zwei einzel- 

 nen Complexen erlaubt ist, lässt sich wissenschaftlich 

 nicht bestimmen, ja die Nöthigung zu dieser Zusammen- 

 legung überhaupt ist sehr zweifelhaft. Die Erzeugung 

 eines chemischen Complexes, oder wie man es genannt 

 hat, eines Molecüls, beruht doch jedenfalls auf der Wir- 

 kung der chemischen Anziehung: sollte es bei dieser 

 Voraussetzung gerechtfertigt sein, anzunehmen, die Mag- 

 nesia gäbe die Anziehung zu einer Säure auf, um mit 

 Kali, Katron, Ammoniak zu einem Molecül zusammenzu- 

 treten? Wenn aber die bezügliche Verbindung bei den 

 Sulphaten und Oxalaten möglich wäre, so sieht man nicht 

 ein, warum sie sich nicht auch bei den chlorsauren, sal- 

 petersauren, arsenigsauren, essigsauren Salzen zeigen sollte. 

 Von den Basen kann also die Zusammenlegung nicht aus- 

 gehen und es bleibt nichts weiter übrig als den Impuls 

 dazu der Säure zuzuschreiben. Zur Zeit scheint auch 

 hierfür der Beweis nicht möglich zu sein. Und welche 

 Zusammenlegung ist dann, im Falle ihrer Nothwendig- 

 keit, die richtige? Die am häufigsten nach irgend einem 

 Verhältniss mögliche, in unserem Falle die Verdoppelung 

 der einfachen Formel C203, braucht nicht das Gesetz zu 



