306 Literatur, 



währenden Abhängigkeit von den Marktpreisen, was bei theuren 

 Mitteln dem Apotheker oft Verluste verursachte; dann nähme eine 

 reine Procent-Taxe, so auch die Preussische, ausser auf die Preise 

 der Droguen, keine Rücksicht auf andere Momente, z. B, auf die 

 Menge, in denen das Mittel gewöhnlich verordnet zu werden pflegt; 

 auf die Arbeit, welche es durch häufigeres Abwiegen mache; auf 

 die Zeit, in welcher das Arzneimittel verabreicht würde, und da- 

 durch entstände eine zu grosse Gewissenhaftigkeit in Aufstellung 

 der Preise, die unpraktisch sei. 



Dass die erwähnten Mängel bei einer Procent-Taxe vorhanden 

 sind, ist gewiss; aber eben so gewiss ist es, dass eine Tax- Aufstel- 

 lung nach andern Principien, selbst mit den bestgemeinten Vor- 

 schlägen, Mängeln nicht entgehen wird, und es kommt deswegen 

 nur bei den Vorschlägen auf die Principien an, wodurch diese Män- 

 gel möglichst vermieden werden können! 



Der Verf. verbreitet sich nun ausführlich über die Vorschläge 

 und Principien, welche zu Tax-Reformen von Hänle, Razen, 

 Geiger, Bley, Probst und Ziurek zu verschiedenen Zeiten 

 aufgestellt worden sind. Er erklärt dieselben im Wesentlichen alle 

 mehr oder weniger als Procent-Taxen; nur Probst, sagt der Verf., 

 habe das Fehlerhafte einer solchen Taxe zuerst durch Zahlen nach- 

 gewiesen, sein System sei aber in der Durchführung zu schwer- 

 fällig und umständlich. 



Der Verf. bespricht nun seine neuen Vorschläge. Er geht von 

 der zwar nicht ganz neuen Idee aus: ,^dass nicht der Einkaufs- 

 preis eines Mittels bestimmen soll, loas demselben zugeschlagen iverde, 

 um dem Apotheker das nöthige Einkommen zu verschaffen^ sondern 

 dass die Art und Weise des Verbrauchs die Höhe des Zuschlages 

 bestimmen soll." 



Zwei Richtungen sollen hierbei raaassgebend sein, die kauf- 

 männische und die pharmaceutische. Von der kaufmännischen 

 Richtung verlangt der Verf. die zeitweise Revision der Taxe, Be- 

 rechnung der Zinsen für das Anlage-Capital der Waaren mit fünf 

 Procent, für einen allgemeinen Verlust, der durch Verderben, Ver- 

 stäuben etc. der Rohwaaren entsteht, mit 5 Proc, und für einen 

 Dispensationsverlust ebenfalls durchschnittlich mit 5 Proceut. Den 

 Verlust der Arzneimittel bei der Dispensation theilt der Verf. in 

 6 Classen, nämlich mit 3, 4, 5, 6, 7 und 8 Proc. ein. Nachdem 

 nun ein Mittel der einen oder andern Classe angehört, betragen 

 die Erhöhungen für Zinsen, Verlust nach den obigen Ansätzen, in 

 den verschiedenen Classen, in welchen die Mittel stehen, 10, 13, 

 14, 15, 16 und 18 Proc. Dem Apotheker können aber nach dieser 

 Berechnungsweise diese 10 bis 18 Proc. nicht als Nutzen in An- 

 rechnung gebracht werden, sondern nur die 5 Proc. Zinsen; denn 

 die für Verlust angesetzten Procente können ihm keinen Gewinn 

 gewähren. — Die Verlustberechnung des Verf. erschefnt mir einst- 

 weilen nur eine ganz willkürliche zu sein, da er selbst dafür keine 

 Garantie übernehmen kann, indem er selbst sagt, dass der Verlust 

 für jede Arzneiform erst durch Erfahrung festgestellt werden müsse, 

 und er hätte vorläufig ohne Präjudiz für seinen Entwurf obige 

 Verlustprocente angenommen! — Man wird sich hier wohl nicht 

 mit Unrecht fragen müssen: was ist eine Annahme mit unrichtiger 

 oder unbestimmter Grundlage, die einen gewissen Nutzen abwerfen 

 oder gegen Verluste schützen soll? 



Von der pharmaceutischen Richtung wird verlangt eine Ent- 

 schädigung für die technisch -chemischen Arbeiten; diese Entschä- 



