318 . Vereinszeitiing. 



falls eintreten musste und keine menschliche Hülfe ihn abwenden 

 konnte. Ferner aber müsse er behaupten, dass die Behandlung, 

 der sich der Verstorbene auf den Rath des Angeklagten unter- 

 zogen, eine solche gewesen sei, die jedenfalls nicht geeignet war, 

 das Leben des Verstorbenen möglichst lange zu erhalten. Es sei 

 bei der Lungenschwindsucht sehr oft der Fall, dass die geschwun- 

 denen Kräfte eines bereits verlorenen Menschen noch auf Monate 

 wieder erweckt werden können. Die 1000jährige Erfahrung habe 

 aber gelehrt, dass hierzu kräftige Nahrung nothwendig sei. Ganz 

 entgegengesetzte Mittel habe der Angeklagte verordnet. Beförde- 

 rung der Secretion und Entziehung der kräftigen Nahrung müsse 

 in Fällen, wie der vorliegende, den Tod beschleunigen. Der An- 

 geklagte erwiederte darauf, dass es vermessen sein würde, wenn 

 Jemand behaupten wolle, ein Kranker könne noch so und so lange 

 leben. Nachdem auch die Ehefrau des verstorbenen Klinder über 

 die durch den Angeklagten eingeschlagene Behandlung vernom- 

 men, hielt der Staatsanwalt v. Mors die Anklage aufrecht und 

 beantragte 50 Thlr. Geldbusse, event. 1 Monat Gefängniss gegen 

 ihn. Der Vertheidiger des Angeklagten, Rechtsanwalt Deycks, 

 begann sein Plaidoyer mit der Bemerkung, dass er erwartet hätte, 

 der Staatsanwalt würde, nachdem der Inhalt der Königl. Cabinets- 

 Ordre bekannt geworden, die Anklage fallen lassen, denn der An- 

 geklagte solle darnach so lange ausser Verfolgung gesetzt werden, 

 so lange nicht Fälle vorlägen, welche Nachtheile für die Gesund- 

 heit der Kranken herbeigeführt haben. Solche Fälle seien nicht 

 vorhanden. Die glänzenden Folgen der Homöopathie hätten be- 

 wiesen, wie gerade ohne Mittel, resp. mit sehr geringen Mitteln, 

 Hülfe geschaffen werde, üebrigens könne er behaupten, dass die 

 meisten Kranken genesen, nicht, weil sie ärztlich behandelt wer- 

 den, sondern obgleich dies geschehe. Die 1000jährige Erfahrung 

 könne man in der Medicin nicht anrufen ; lege man einen gesun- 

 den Menschen ins Bette und lasse ihn über Schmerzen klagen und 

 rufe man verschiedene Aerzte, so werde jeder andere Mittel ver- 

 ordnen, keiner aber werde sagen : „Der Mann ist ganz gesund". 

 Dass also eine bestimmte Behandlung im vorliegenden Falle einen 

 andern Erfolg gehabt haben würde, könne Niemand behaupten. 

 Alles Kuriren sei Experimentiren. Durch die Cabinets-Ordre aber 

 sei der Angeklagte eigentlich approbirt und könne nur, wie jeder 

 andere Arzt verfolgt werden, wenn er sich eines groben Vergehens 

 schuldig mache. Er beantragt das Nichtschuldig. Der Staats- 

 anwalt erwiederte, dass die Cabinets-Ordre nur an die Polizei er- 

 lassen sei. Zum Schluss wies der Angeklagte noch den Vorwurf 

 zurück, dass er die Krankheit des Verstorbenen nicht erkannt habe. 

 Er habe sie der Frau desselben nur aus Schonung verschwiegen. 

 Üebrigens thue das zur Sache nichts, da seine Heilmethode stets 

 dieselbe regulirende sei, er in allen Fällen stets dieselben heilkräf- 

 tigen Mittel anwende, welche das Blut reinigen und der ganzen 

 Wesenheit neuen Trieb und neues Leben geben. Der Gerichtshof 

 erklärte den Angeklagten des unbefugten Kurirens im Rückfalle 

 schuldig und verurtheilte ihn zu 50 Thlr. Geldbusse, event. 3 Wochen 

 Gefängniss, Es wurde dabei ausgeführt, dass die Cabinets-Ordre 

 nur eine Anweisung an die Polizei enthalte, dass der Gerichtshof, 

 da die Anklage eingeleitet sei, entscheiden müsse, und dass der 

 Gerichtshof nicht in der Lage sei, darüber zu entscheiden, ob die 

 Einleitung der Anklage gerechtfertigt sei oder nicht. 



