310 Bildung von Antimonsuboxyd etc, auf galvan, Wege, 



niemals Antimonsuboxyd, weder an der Kathode, noch 

 viel weniger an der Anode auftreten, wie dieses Mar- 

 chand beobachtet haben will, sondern das mit der posi- 

 tiven Elektrode verbundene Platinblech belegt sich nach 

 einiger Zeit nur mit einer ganz dünnen schneeweissen 

 Schicht, die ihrer äusserst geringen Menge wegen keiner 

 näheren Prüfung habe unterzogen werden können, aber 

 ohne Zweifel nur aus Antimonsäure wird bestanden haben. 

 An der Kathode dagegen schied sich ohne alle Ausnahme, 

 und zwar, je nach der grösseren oder geringeren Intensität 

 des Stromes, mehr oder weniger metallisches Antimon, 

 entweder in fein vertheilter Gestalt als ein lockeres schwar- 

 zes Pulver oder „sehr festsitzend auf dieser Elektrode als 

 ein Continuum ab; Böttger vermuthet daher, dass Mar- 

 chand bei der Beschreibung in der Bezeichnung der 

 Pole eine Verwechselung hat eintreten lassen. Ueberdem 

 ist es ganz unwahrscheinlich und wäre den elektrolyti- 

 schen Gesetzen gerade entgegen, wenn aus einem Sauer- 

 stoffsalze an der Anode ein Suboxyd sich abscheiden 

 sollte; weit eher wäre, wenn wir vom Antimon überhaupt 

 ein Superoxyd besässen, ein sok^hes hier zu vermuthen 

 gewesen. Zu erklären ist es nicht, wie Marchand in 

 diesem schwarzen pulverförmigen Körper Sauerstoff hat 

 entdecken können. 



Was endlich die Bildung eines selbstentzündlichen 

 Antimon wasserstoffgases betrifft, welches, Marchand's 

 Beobachtungen zufolge, bei der elektrolytischen Mitwir- 

 kung eines als Kathode fungirenden Antimonstabes auf- 

 treten soll, so sieht sich Böttger genöthigt, auch diese 

 Angabe zu berichtigen. An der Kathode mag diese nun 

 aus Antimon, Platin, Eisen, Wismuth, Zink, Nickel, Cad- 

 mium u. s. w. bestehen, entwickelt sich ein Gemisch von 

 Wasserstoffgas und Ammoniakgas, während an der Anode 

 lediglich nur Chlorstickstoff, und zwar theils gasförmig, 

 theils in tropfbar - flüssigem Zustande in Freiheit tritt. 

 Anfangs vermuthete Böttger, es bestehe das an der 

 Anode auftretende höchst penetrant riechende und die 

 Augen heftig angreifende Gas lediglich aus unterchloriger 

 Säure, aber weitere Untersuchungen über diesen Gegen- 

 stand, und besonders ein im Juli 1846 gemeinschaftlich 

 mit Prof. V. Liebig und Buff in Giessen angestellter 

 Versuch, wobei dieselben Gefahr liefen, durch eine ganz 

 unerwartet eintretende Explosion des sich bei diesem Ver- 

 suche in nicht unbedeutender Menge angesammelten Zer- 

 setzungsproductes beschädigt zu werden, ergaben auf das 



