4 Meichel, 



Schrift, pag. 123, ferner meiner Schrift „Die Chinarinden 

 u. s. w., pag. 26 u. 37", ebenso „Archiv, Bd. 84. pag. 159, 

 1. 34" die Bestätigung finden wird. 



Freilich muss ich zugestehen, dass Hr. Dr. Eei- 

 chardt in seiner Preisschrift die genannten klaren Dar- 

 stellungen so oft wiederholt hat, dass mit denselben an 

 30 Seiten angefüllt wurden. 



Pag. 126 seiner Preisschrift stellt Hr. Dr. Reichardt 

 eine Tabelle auf, in welcher er uns das Verhältniss der 

 Basen zu den Säuren giebt und zugleich auch zeigt, dass 

 von einem Vorkommen von neutralen Salzen in den China- 

 rinden keine Rede sein kann. Trotz dem führt der Herr 

 Verf. die Kohlensäure als Bestandtheil der Chinarinden 

 an. Da jedoch Hrn. Dr. Reichardt dies entfallen zu 

 sein scheint, so mache ich ihn hierdurch aufmerksam, in 

 seiner Preisschrift pag. 123 nachzusehen, all wo steht: 



100 Theile bei 100^ C. getrockneter Chinarinden be- 

 stehen aus: 



I. II. III. 



Carthagena- Peru-Pinden. Calisaya-Einden. 



China flava China China China regia China regia 

 fibrosa rubra Huanuco sine epid. cum epid. 

 Kohlens. Kali . . . . 0,4979 0,4428 0,7159 0,3847*) 0,5807 

 Kohlens. Talkerde 0,0435 0,0351 0,2199 0,1225 0,0427 



Kohlens. Kalk . . . 0,9241 0,9093 1,0702 0,4596 0,4659 



etc. etc. etc. etc. etc. etc. 



Hiergegen verwerfe ich durchaus nicht, dass Hr. Dr. 

 Reichardt die Kohlensäure als Aschenbestandtheil an- 

 führt, da man aus dem Kohlensäuregehalt die Sättigungs- 

 capacität der vorhandenen organischen Säuren herzuleiten 

 gewohnt ist, was aber in dem Vorgenannten nicht zur 

 Anwendung kommen kann. 



Ferner erlaubte sich Hr. Dr. Reichardt den bei 

 seiner Arbeit zuletzt mit Kali den Rinden entzogenen 



*) InHrn.Dr.Reichardt's Schrift findet sich 5,3847! Die Klage 

 des Hrn. Dr. Reichardt, dass in meiner Schrift viele Druck- 

 fehler seien, kann derselbe in verändertem Maassstabe über 

 seine Preisschrift erheben. 



