Vereinszeitung. 103 



allgemeine Indignation der Versammlung hervorrief. Man nahm 

 nur auf Ansuchen dieses ehrenwerthen Herrn Collegen Anstand, 

 diese Angelegenheit specieller zu veröffentlichen, obgleich von vie- 

 len Seiten der Wunsch ausgesprochen wurde, die Stroinski'sche 

 Processsache weiter zu verfolgen. Der College Schreiber stellte 

 nur den bescheidenen Antrag, der Verein möge veranlassen, 



dass das Privilegium zur Abgabe solcher Geheimmittel den 

 Apothekern wie den Behörden auf angemessene Weise be- 

 kannt gemacht werden möchte, 

 da den Behörden des Orts ebenfalls nichts davon bekannt gewor- 

 den wäre. 



Hr. Apoth. Wege aus Neustädtel deutete darauf hin, dass die 

 Kämpfer in derartigen Angelegenheiten bei etwaigen materiellen 

 Verlusten von Seiten des Vereins Schadenersatz bekommen müssten. 

 Hr. Oberdirector Dr. Walz aus Heidelberg, welcher ebenfalls 

 sein Befremden über den Verlauf dieses Processes an den Tag legte, 

 bemerkte, dass in Bayern solches schon geschehen sei. 



Es wurde von der Versammlung anerkannt, dass dennoch als 

 das kräftigste Mittel zur Beseitigung aller Prellereien auf Kosten 

 des Publieums und auch des Nachtheils rechtlicher Apotheker nur 

 Veröffentlichung der Zusam.mensetzung der Geheimmittel in 

 gelesenen Blättern, 

 "sein könne, selbst auf die Gefahr hin, dass es anfänglich vom Publi- 

 cum misstrauisch aufgenommen würde. 



Hr. Med.-Rath Dr. Bley sprach sodann über das Selbstdispen- 

 ßiren der Aerzte. Er führte au, dass in Sachsen 



das Selbstdispensiren weder den Homöopathen noch Allöopa- 

 then gestattet sei, und kürzlich noch das Selbstdispensiren 

 der Homöopathen durch Ministerialbeschluss verboten sei; 

 welches der Dr. Herzog auch von Seiten der herzogl. braunschwei- 

 gischen Regierung rühmend erwähnte. 



Der Herr College Hoff mann aus Lauban war der Ansicht, 

 dass namentlich für Schlesien eine entsprechende Bestimmung von 

 sehr grosser Wichtigkeit wäre. An der Debatte betheiligte sich 

 ferner Hr. Apoth. Sommerbrodt, Busse und Dr. Bley, und 

 wurde obiger Satz von der Versammlung' adoptirt. 

 In Betreff der, Stellung der Gehülfeu wurde von 

 Hrn. Apoth. Weymann, indem er aus einer von ihm ausgear- 

 beiteten grösseren Abhandlung referirte, als ein Hauptmoment her- 

 ausgehoben: 



Vereidigung der Gehülfen auf die Apothekerordnung. 

 Nach einer Mittheilung von Dr. Bley ist diese bereits seit 1820 in 

 der Anhaltschen Medicinalordnung vorgeschrieben. 



Hr. Dr. Walz bemerkte, dass in Bayern und Baden bereits 

 eine Vereidigung und event. Bestrafung der Gehülfen statt finde. 



Dr. Herzog bezog sich hierbei auf die schon bei der Examina- 

 tion der Gehülfen gemachte Mittheilung für das Herzogthum Braun- 

 schweig, wonach ebenfalls eine Vereidigung statt fände. 



Nachdem hierüber noch Hr. Dr. Bley, Busse und Lindner 

 gesprochen, Avurde beschlossen, königl. preussische Regierung zu 

 ersuchen, 



„jeden Gehülfen durch einen Eid zu verpflichten, und für 

 alle seine Handlungen verantwortlich zu machen." 

 Hr. Dr. Walz machte ferner aufmerksam auf die wohlthätigen 

 Wirkungen, welche die Gremial- Einrichtungen in Bayern hervor- 

 riefen, wodurch den Apothekern eine ganz bestimmte, mit der Ver- 

 waltung communicirende Stellung angewiesen worden sei. 



