VI AVANT-PROPOS 



et la part de collaboration de ceux qui ont assiste Tauteur dans la 

 surveillance de rimpression de Toeuvre : Eug. Autran, conservateur 

 de rherbier, a Chambesy-Geneve, vol. I., pages 1-304 (annees 1898- 

 1890); Mlle M. Huguenin, assistante-bibliothecaire de Therbier a 

 Chambesy, vol. I., p. 305-413, a vol. VI, p. 1-176 (annees 1900 a 1907) 

 et G. Beauverd, conservateur de Therbier a TUniversite de Geneve, 

 vol. VI, p. 177 a 568, avec errata et Felaboration de Tlndex general. 

 Les epreuves ont toutes ete revisees par F. Stephani jusqu'a la 

 page 176 du volume VI : a partir de la page 177, la maladie de Tau- 

 teur ne lui ayant plus permis de s'occuper des corrcctions, le soussi- 

 gne en a pris seul la responsabilite en fixant Tattention, chemin 

 faisant, sur ceux des points douteux que le manuscrit original ne 

 pouvait elucider . 



Gustave Beauverd 

 Institut botanique de rUniversite de Geneve 



28 Novembre 1923. 



physionomie plus «obtusifolia» qu'*acutifolia». nous nous sommes abstenu de 

 trancher la question et avons maintenu dans Vlndex les deux sources contradic- 

 toires de renseignemeut. 



3o Un autre cas consistait a dissiper les doutes resultant de Vexemple suivant : 

 au vol. IV. p. 639 (paru le 17 juillet 1911) a ete decrit un « No 39 FruUania capiUi- 

 formis St. n. sp.» rattache au sous-genre Diastaloba et provenant de Ceylan; en 

 corrigeant les epreuves du vol. VI., p. 547 (:20 juillet 1923), nous trouvons sous 

 No 684 un autre « Frullania capiUiformis St. n. sp. » rattache au sous-genre Mete- 

 riopsis et provenant de Bolivie, leg. Th. Herzog: la comparaison des materiaux 

 d'herbier ayant permis de nous assurer, d'apres les Nos 3660, 3807 et 3967 de la 

 recolte Herzog, qu'il s'agissait d'un FruUania totalement different de celui publie 

 en 1911, noiis avons, pour respecter le droit de priorite, propose pour Thepatique 

 bolivienne le nom de « FruUania trichomorpha Bvrd. >, mis en regard du nom de 

 Stephani mss., tombe dans la synonymie. 



i" Nous rendant compte combien il etait difficile de recourir au texte original 

 dans les cas de notations aussi enigmatiques que celles de la page 421 du vol. IV, 

 No 121 ' FruUania cinnamomea 0. et P., Linn. Soc. 1887, p. 1035», nons avons fait 

 les recherches necessaires pour nous assurer du nom des auteurs ' Carrington et 

 Pearson, in Proceedings of Linnean Society of New South Wales, 2d series, voL 

 II [28 dec. 1887] >, ce qui nous a engage a pubUer le tableau des notations biblio- 

 graphiques abregees figurant au vol. VI, p. 573 et seq. 



5° Au cours de sa publication. F. Stephani a ete parfois conduit a modifier son 

 ancienne maniere de voir : c'est ainsi que le FruUania Selicyniana Pears. du vol. IV, 

 p. 568, attribue a la section des ThyopsieUa sur le vu d'un tres petit fragment de 

 roriginal de Sullivant, figure de nouveau a la p. 669 dans la section des Diastoloba : 

 les recherches en herbier nous ont permis de constater que cette modification 

 setait imposee a la suite de Texamen, par Tauteur, d'un materiel plus important 

 provenant de la recolte originale de Macoun ; il est regrettable que dans le texte 

 aucune notation n'ait justifie cette double publication, que nous relevons aux 

 <Errata et emendata» des p. 560 - 572. 



6° Citons enfin les cas, assez nombreux, oii F. Stephani, par egard pour les 

 auteurs ayant donne la description princeps d'une espece, est conduit a favoriser 

 inconsciemment \me nomenclature fallacieuse en ne tenant pas compte des traus- 

 ferts de Pespece dans un autre genre auxquels ont pu aboutir les recherches de 

 botanistes subsequents; le cas du Platylejeunea conferta Stephaui, sjmonyme de 

 l'Anopl0lejeunea conferta Spr., publie dans le vol. V, p. 108, nous tiendra lieu d'exem- 

 ple typique. Au lieu indique, Stephani s'en refere a « Hedwigia 1888, p. 284» pour 

 la citation prtnceps de ce binome; mais si l'on recourt a cette source, on voit que 

 ce nom a ete attribue a Meissner dans 1'exsiccata de Sintenis ♦ Hepaticae portori- 

 censes, No 100» (ann. 1885-87 lectae: 1888 a cl. F. Stephanio determ.). Or, Melssner, 

 dont les dernieres publications hepaticologiques datent de 1844 (in Nees ab Esen- 

 beck, Synopsis Hepaticarum. Hamburgi, sumptibns Meissuerianis 1844), ne pouvait 

 connaitre alors le nom de « Platylejeunea » propose en 1885 par Spruce pour designer 

 un so«s-srenre des Lejeunea : il s'agissait. en effet, pour Meissner, d'un <Lejeunea 



