Avant-Propos 



Commencee en 1898, la publication de rceuvre de Franz Stephani 

 intitulee « Species Hepaticarum » a ete regulierement poursuivie 

 par THerbier Boissier et, au 20 mai de Tannee 1914, la fin du ma- 

 nuscrit etait livree par Tauteur k T^diteur, en meme temps que la 

 bibliotheque et les coUections de plantes qui avaient servi de type 

 aux descriptions. 



Sur ces entrefaites, deux evenements imprevus faillirent inter- 

 rompre la bonne marche des travaux en cours de publication : 

 les effets de la guerre mondiale et le don de THerbier Boissier fait 

 a rUniversite de Geneve par les enfants de M. et Mme Barbey- 

 Boissier a la suite du deces des proprietaires. Mais grace a Tinteret 

 de M, le Professeur Dr. R. Chodat, directeur de Tlnstitut bota- 

 nique auquel THerbier Boissier a ete annexe, la publication du ma- 

 nuscrit put etre reprise jusqu'a la derniere pagedu volume VI qui, 

 a titre de Supplement, donnait les diagnoses des nouvelles especes 

 parvenues a la connaissance de Tauteur durant la publication de 

 l'oeuvre d'ensemble, figuree par les 5 premiers volumes ; a partir 

 de la page 430, une nouvelle serie d^addenda fit Tobjet d'un manuscrit 

 complementaire de F. Stephani, terminant ce volume VI et dernier 

 du Species Hepaticarum. Malheureusement, Tetat de sante de 

 Fauteur ne lui a plus permis, ni de reviser les epreuves ^, ni d'eIabo- 

 rer Vlndex general destine a faciliter le maniement de roeuvre com- 

 plete ; ce travail indispensable a ete confie au Conservateur de 

 l'Herbier Boissier, M. G. Beauverd, qui tient a rappeler les noms 



» UErrata publie au vol. VI, p. 569, necessite l'expo8e de quelques exemples tires 

 des volumes precedemment publies. 1» Cest atnsi qu'au vol. IV, p. 341, on trouve cette 

 mention «No 47, Frullania pluricarinata G-. = F. subalpina Spr. » et plus loin, p. 

 346 : « No 59. Frullania subalpina Spr. : die Pflanze war nicht zu erhalten ; die 

 Diagnose des Autors ist daher nur ilbertragen > ; consultant Therbier Stephani, 

 nous avons constate pour le No 47 un tout petit fragment detache de rechantillon 

 original de Spruce : «F. subalpina, Pichincha, supra Phragmicomam repens-", echan- 

 tillon dessine par Stephani et identifie au F. pluricarinata Gottsche, tandis que le 

 No 59, provenant du « Bryotheca E. Levier », est constitue par Texsiccata No 5268 

 de G. Miinch iMexico, Bstado Chiapas, los Llanos de Huistan supra S. Cristobal, 

 2500 m., leg. 23-XII-1907 >, determine de la main Stephani « F7~ullania subalpina ? 

 Spr. ». — Sans prendre position pour Tune ou Tautre des deux solutions, nous 

 consignons cette discordance dans Vlndex gineral en marquant d'un signe * la 

 page 341 ou le F. subalpina tombe dans la synonymie, tandis que le renvoi a la p. 

 346 ne comporte aucun signe special : au lecteur d'apprecier ! 



2° Dans le meme vol. IV, p. 511, le No 68 classe un iFrullania huatuscana St. » 

 parmi les « Thyopsiellse acutifoUse», tandis qu'a la p. 531, No 109, un bindme iden- 

 tique 8'applique a nne plante de meme provenance (Mexique), mais classee parmi 

 les « ThyopsieUse obtusifolise » ; le recours aux materiaux d'herbier n'ayant permis 

 •de constater qu'un seul exemplaire provenant de Huatusca (leg. Liebmann), sans 



