^4 1 



heti, ein schönes Gebäude hervorgehen kann. Es ist i 

 aber hierzu die Betrachtung und die Erkenntniss vom j 

 Ganzen erfoderlich, dieses schwierige Problem aller i 

 Naturforschnng. \ 



Der Eintheilungsgrond der Jüssieuschen Methode ; 

 (der in dieser Art aber wohl nicht ganz gegründet i 

 sein mögtej , liegt der Natur näher, als die andern; er i 

 geht nemlich auf die Textur der Theile, die wichtiger 1 

 ist als die Structur. Unbestimmt aber und fragmenta- j 

 risch, wie alle andere bis jetzt bekannt gemachten na- .j 

 türlichen Systeme, ist auch die Jüssieusche Methode, j 

 Nie ist ein System ein achtes Natursystem , so lange es ; 

 noch einerlei ist, ob der Standort nur einer Familie^ 

 (geschweige denn ihrer einzelnen Glieder) in Rücksicht | 

 auf ihre Nachbarn auch anders gedacht werden kann.l 

 AHes muss nothwendjge Folge sein; die Stelle die der j 

 Nariirkörper einnehmen soll , muss das Resultat sei=> ■, 

 ner gefammten Organisation und Lebensthätigkeif:; 

 sein *^). ] 



*) In dieser Hinsicht glauben wir aber, dass jede bildliche^ 

 Voritt-llupg des Zusammenhangs der Naturköiperj dereaj 

 Symbol nur von Einer Dimension hergenommen ist, wie < 

 die Vorstellung von Leiter, Kette etc. nicht anders als i 

 töchst imvoilkommen sein kann. Die Verwandtschaft der ■ 

 Natinaüen folgt vielmehr den drei Dimensionen, und last" 

 fich daher unter dem Bilde einer Kugel, deren Atome nach . 

 al in Seiten zusammengrenzen , vielleicht am bestimmtesten \ 

 aiif/a.s<eo Das Minimum der Organisation befindet sich.] 

 im Mittelpunkt dieser Kugel, das Maximum auf der Ober- j 



