94 



wir daher zunächst und am sichersten zur Kenntnis 

 derselben; ob uns gleich auch, wenn diese Beobachtun- 

 gen fehlen, die Analogie zur richtigen Unterscheidung 

 der Arten, nach den von denselben abstrahirten Merkma- 

 len, Anleitunn; geben kann und mass. Wie aber ver- 

 fahren wir bei Bestimmung der Arten unter den uncrga- 

 nisirten Wesen? 



Viele Naturforscher haben überall die Existenz 

 von Arten unter den Mineralien geläugnet, und ange- 

 nommen , dass es unter ihnen weder Individuen , noch 

 von der Natur selbst begründete Unbereinstimmungen 

 derselben in gewissen wesentlichien Merkmalen gäbe; 

 und haben sich, daher dieser Bezeichnung nur analogisch 

 bedient. 



Wenn wir den für die Arten der organisirten Ge- 

 schöpfe oben festgesetzten Begriff auf die unorganisir- 

 ten Wesen unmittelbar übertragen wollten , so würden 



beschreibung. Im Ganzen muss diese jener vorangehn, in» 

 dem Kenntnisse von der Lebensart, der Ernährung, dem 

 Wachsthum u. s. w. eines Geschöpfs unmöglich brauchbar 

 sein können , so lauge wir das Geschöpf selbst nicht ken- 

 nen. Nun ist aber der erste Schritt zur Kenntnis eines 

 rsatürlichen Wesens, die Bestimmung seiner Art, und ge- 

 rade zur Erlangung dieser Kenntnis bietet wieder die Na- 

 turgeschichte die sicherste Hand. — Mögten dieses doch 

 die Vielen unter den neueren Naturforschern beherzigen, 

 welche nur an der Nomenklatur und am System Geschmack 

 finden, und das Studium der eigentlichen Naturgeschichte 

 »0 ganz vernachlässigen und woiil gar geringschätzen» 



