104 



eigentlich immer aus einer Vergleichung einer Art mit 

 allen übrigen Arten der Gattung hervorgehn , und daher 

 mit jeder Aufnahme einer neuen Art verändert werden 

 sollten. 



Zum Schlüsse dieser Bemerkungen sei es mir er- 

 laubt, noch Einiges über die Namengebung hinzuzu- 

 fügen. 



Nicht vorsichtig genug kann man in der Wahl der 

 Namen für Arten, Formationen und Varietäten zu 

 Werke gehn. Gut gewählte, auf das Charakteristische 

 der Naturprodukte hindeutende Benennungen, können 

 dem Gedächtnisse das Auffassen derselben sehr erleich- 

 tern. Ein einmal eingeführter Name w^ird aber nicht so 

 leicht aus dem Gedächtnisse wieder verjagt, als er darin 

 aufgenommen wurde. , 



Die Namen, welche bei den Alten üblich waren, 

 müssen uns ganz besonders heilig sein ; doch dürfen 

 wir unü derselben erst nach einer sorgfältigen Kritik be- 

 dienen, und nicht einen neuentdeckten schwarzen Stein 

 geradezu darum mit einem in den Schriften der Alten 

 aufgefundenen Namen belegen , weil dieser Name bei 

 jenen auch einen schwarzen Stein bezeichnete. Leider 

 ist hiergegen in neueren Zeiten nur zu oft gefehlt 

 worden. 



Vom Geburts- oder Fundorte entlehnte Benennun- 

 gen sind ganz zu verwerfen. Gemeiniglich wird ein 

 an einem Orte entdecktes Fossil bald darauf auch an 

 einem anderen gefunden, und nur höchst selten behält 

 ein Ort das Alieineigenthum eines Minerals 5 woraus 



