> 

 ess« videtur. Sed nonne miremur eodem fere tempore 



clarissimum virura, Sprengelinm nomino, ad eandetn 



fere viara et nos, et omnes qui in disciplina nostra 



versantur deducere stadere? Qiii, systetnate Johannis 



ex immortalis ipsissimi ore et sermonibns et institutis ^ 



praeceptisque, vt ante eum Willdenovio, summo.viro, 



accepto, haud ignoraret, quae in hac calyptratarura 



theoria vera essent, quae errori forsan subducta vi- 



derentur: hinc bene nosset, et ipse conspexisset, 



Veras et essentiales sexiis partes: concessis feniininis 



organis, tnascula organa calyptratarum, in foliolis peri- 



gonii contenta, quae aliis gemmae audiebant, pro aliis 



habere, ipsisque functionem propaginum dare, et per- 



sonam elongationis gerere iubere. Ne provocem in 



ridicuium hoc ingeniosi viri arbifcrium : videamus qui- 



bus ingenii fundamentis hoc elTatum superstrnxeriü. 



Gaertnerus, iramorcalis vir, in aureo de seminibus et 



fructibus opere, propaginibus veram docuit esse no- 



tionem, esse gemmae speciem sensu latiori varü iDge- 



nii et natarae quae a oiate.rna planta vel äponte vel arte 



disiuncta ratione sporarum disseminetur: et calyptratis 



etiam hanc multiplicationis et propagationis vlam ad- 



dicat inter alias cryptogamas. Sed Sprengeh'um qaaero, 



dicat , num vnquam perigonialia mascula organa con- 



tinentia viderit vnquam a materna planta separata, ra- 



turaque disiuncta, et qnasi disseminata, enasci inde 



individua, matri consimiiia ? quaero num ante ingenii 



sua vnquam, hanc cum his partibus propagationem con- 



sequi valuerit? Neque vnquam Johannes per quadra 



