IIQ 



cuam. Mittamus antem hoc a Gaerfcnero propositum 

 a Sprengelio sibi vindicatum ingenii ratiocinium : quae 

 ne auctoritatem quidem, veritati oppugnans et naturae, 

 Sprengelio adiuvare valet, quam sibi aliis in locis epi- 

 stolaruni botanicarum mentiri visus est *). Sprengelii 



*') Vera sequamur : hiuc vt . semper in observatis et dictis il- 

 lam asservemus. Hinc ccmprobetnus exemplis auctorem 

 se sententiarum nuncupasse , vbi tarnen alii auctoritatem 

 tenent. Vbi cnim (nam alia vana , neque sceptico animo 

 disquisita in physiologicis et anatomicis; hoc loco praete- 

 rimas) gravis vir sententias de discxitnine perigonii externi 

 et intermi {calycis et corollae L.) proponit, se profitetur 

 veram differentiam invenisse; scilicet externum perigo- 

 nium Qcalycevi) e siiperficie vegctabilium, cuticula inprimis, 

 oriri; internum (corollam) vnice e vasorum compage» 

 Sed nonne miremur ipium ingeniöse reticuisse verum huius 

 sententiae auctorem ? Lorenz Jussieu in opere aureo suo 

 „genera plantarum secundum ordines naturales disposita'* 

 primus hanc et fusius et accuratius Sprengelio pedisscquo 

 suo docuit. Idcm Jussieu immortalis vir libro laudato 

 vbi de perigoniis graminum loquitur, omniaque viridantia 

 integumenta partium sexus (calyces) peiigonium externum 

 esse contendit: et internum esse partes, quae a Linnaeo 

 aliisque inprimis Schrebero nectaria nominata sunt, mem- 

 branulae albidae , duae, gibbae hyalinae, turbinatae. ,Et 

 tacite Sprengelius hanc sententiam accepit, sibi auctoritatem 

 vindicans ! — Sed ne notemus plura, consistamus. Vlti- 

 mae Jussieui sententiae hoc adiiciaraus, Nescimus an plane 

 aiturae respondeat. Ne enira dicam in genere Phalaris 

 perigonium externum vere ,triplex existere, varium curiose 

 dispositum vidimus innumeris exemplis sie dicta nectaria 

 iü graminum perigoniis vix ante inpraegnatationis et cos- 



