119 



nandris esse cal3'pfcra pilifera sua ad proprium genüs re* 

 vocanda. Sed calyptra non solutn valere genus imo or- 

 dinis in genere quodam differentiam distinctam dare, in- 

 primis sensisse videtur carissimus Mohr in dissertatione 

 sua Ortotricha afFerens; cuius auctoritatem mutuare 

 et in se referre tacitus videtur Sprengelius : et praeterea 

 eo refutari videtur, quod calyptra non semper in his 

 plantis perfectis sporangiis invenitur, inde inventor spe- 

 ciei cuiusdam fluctuare et incertura remanere debeat, 

 numLeprodontinum Pterigynandris adnumeretrepertam, 

 quum peristomium vtrisque idem et seu;per constans 

 est"). Hinc intellegitis, qui pa'^efacere , et enucleare ^ 

 omnia quaeritis, vos occasionem dedisse hoc vt in aliis 

 locis confusioni. — Sed nenne natura ipsa Fissidentes 

 a Dicranis, Bryä ab Hypnis disiunxisse et quodque ad 

 suum locum amandasse videtur genus? Subtiliorem 

 oculum armatum discrepantia peristomiorum in Fissi- 

 dente et Dicrano non fugit, et si quaedam affinitas est, 

 tarnen perigonia mascula alium tenent locum in vtrisque 

 acfeminina; et nonne ipsi arbitramini, a veris scruta- 

 toribus in fystemate nisi plane naturali nee prorsus ar- 

 tificiali, vt semper erit hoc non praeteriendum esse? 

 Sed Br3^a inprimis vel hac ipsa de caussa ab Hypnis, 

 imo vel naturaii iam facie et intuitu distinxit auctor na- 

 turae, et vel si arte peristomium respicitis nonne diffe- 



') Der angeführte Gnind kann nicht gegen das Genus Lep' 

 todon seyn. Wie oft findet man an den Moosen auch kein 

 Peristcm ? an andern Pflanzen keine Blume ? W. M. 



