{ 

 139 



von Uredo popiiHna , bei den übrigen schien der Staub 

 nicht gehaftet zu haben. Diesen Sommer, glaube ich, 

 möchte es zu spät sein, die Versuche zu wiederholen, 

 da das Aecidium Berberidis nur nbch wenigen Staub 

 giebt, und die Oberhaut der Blätter und Halme schon 

 zu hart geworden ist. Im Frühling des kommenden 

 Jahres hoffe ich aber an mehreren Gewächsen diese 

 Versuche wiederholen zu können, um vielleicht auf die- 

 sen Weg die Verschiedenheit der Arten auszumitteln. 

 Aus allen diesen hier angeführten Bemerkungen, 

 folgt nun, dass Aecidium Berberidis, Uredo linearis 

 und populina, nur ein Gewächs ausmachen, und dass 

 die Botaniker nicht darauf gerechnet haben, dass der 

 verschiedene Standort dieser Gewächse ihre Gestalt 

 zu verändern im Stande sei. Es folgt aber auch 

 daraus, dass die beiden Gattungen Aecidium und 

 Uredo eingehen müssen, und dass man andere Merk- 

 male sowohl für die aufs neue zu bestimmende Gat- 

 tung, als für die Arten, deren es gewiss wepiger 

 giebt, als man bisher annahm, aufsuchen müsse. Der 

 Name Aecidium und Uredo kann aber um Verwirrun--» 

 gen zu vermeiden, nicht mehr bestehn. Ich würde 

 für die Gattung dieser Pilze den Namen Ustilago vor- 

 schlagen, und folgenden Charakter dafür entwerfen: 

 Ustilago pulvis seminalis sub epidermide pianta« 

 rum nascens, rupto epidemide vel nudus vel in 

 tubulis jacens. 

 Die Arten lassen sich höchst wahrscheinlich nur 

 allein nach der Farbe unterscheiden , wenn nicht uu« 



