2T4 



vegetabilische Meerproducte, die man sonst wohl kaum 

 für eigne Arten , vielmehr für die Reste anderer zerstör- 

 ter Seealgen {Fuci, oder Ulvae) zn halten geneigt sein 

 konnte, Dass diese Bürger der Kamtschadalischen Flor 

 auch in den /«rfw^/f«» Gewässern sich finden, hat schon 

 Gmelin angemerkt. Wer hätte es aber denken sollen, 

 dass sie einen ganz nahen Verwandten in dem von 

 KoeWeuter für seine und auch noch für unsre Zeit in den 

 Nov, Comment. Petropol. XI. T. XIII. (nicht, wie 

 Gmelin hat, Comment. Xl, T. 23.) so herrlich zerglie^ 

 derten Fucus papillosus- Gmel. (Hist. Fucor. p. 188) 

 finden sollten? Dieser CapischeTdA-ig^ von dem es, bei- 

 läufig gesagt , kaum einem Zweifel unterworfen bleibt, 

 dass Er die Ulva papitlosa Linne's sei, und nicht der- 

 von Linne selbst citirte, sehr unterschiedne, Fuc. muri- 

 catus Gmel. H. F. Tab. 6. fig. 4. , welcher letztere Tang 

 sich nicht in den altern, Herbarien der Schwedischen Bo- 

 taniker findet, da sie hingegen die Koelreutersche Art 

 stets für ülva papillosa L. besitzen , Linne's Beschrei-? 

 fcung in der Mant. auch gar nicht auf den F. murkatus 

 passt (besonders die frons altero lateve quasi canalicula' 

 ta), hingegen vollkommen mit dem Koelreuterschen 

 Fucus Übereinstimmt — dieser Capische Tang hat 

 beim ersten Anblick- ein von dem der Agara so sehr 

 verschiednes Aussehn,' dass man sie kaum in einige 

 Weise einander befreundet glauben sollte; und doch 

 gehören sie, wie sich weiter unten zeigen wird, ge- 

 wiss zu Einem naturhistorischen genere, ja zu einei? 

 fpgern Cohorte in demselben, Der im sten Heft der 



