.^21 



laubt, über das Nähere, was sich gegen die "von Stack- 

 house vorge!egf:en Data erinnern Hesse, so weit hinweg« 

 zugehn, als nicht im Folgenden davon bei Gelegenheit 

 der Auseinandersetzung unserer eignen Beobachtungea 

 die Rede sein muss. Wir werden bald eine Veranlas- 

 sung haben, das, was hier etwa in der Hiusicntzu feh- 

 len scheint, nachzuholen. 



Im Ganzen sind Stackhouse'ns Untersuchungen 

 mehr ohne einen genauem Gebrauch stärkerer und zu- 

 sammengesetzter Vergrösserungsgläser angestellt (das 

 Microscopium compositum wurde allerdings ange- 

 wandt, nur vielleicht nicht aUer Gewinn , den es hätte 

 liefern können, von ihm gezogen); auch war wohl die 

 Anatomie, insofern sie ihnen zum Grunde lag, nicht 

 die subtilste. Auf die Weise, und besonders, da Hr. 

 Stackhouse seine mikroskopischen Fif iren nicht genug 

 explicirt, nicht angiebt, wie alle die Schnitte gemacht 

 sind, u. s. w.: ist man sehr oft in der Verlegenheit, die 

 Stackhouseschen Analysen nicht wohl eher ganz ver- 

 stehn zu können, bis man sie nachmacht, wo man 

 denn sieht, wie das entstand, was Hr. St. gab. Dies 

 alles thut aber seinem Verdienste, der Erste geworden 

 zu sein, der einen bessern Weg einschlug, keinen Ein- 

 trag. Fortbauen ist leichter, als den Grund legen ; und 

 es ist ein unangenehmer Umstand, dass, wenn das Er- 

 stere geschieht, dadurch dem Letztern von seinem 

 Werth etwas benommen werden 2U sollen, so leicht 

 scheint. 



