223 



oder Tiefe altgemelnev Entwickltiiig bestimmen solle, 

 hat, so viel uns bekannt, noch niemand gegeben. Dar-- 

 nach mag es denn auch vor der Hand einerlei sein , mit 

 welchem von beiden Habfen wir bei unsern einzelnen 

 Betrachtungen hier den Anfang machen. Die Blattaus- 

 bildung scheint die entwickeltere in manchen Sphaero^ 

 coccis, die Fruchtausbiidung hingegen scheint mehr 

 vollendet in den Fucis. Dagegen wissen wir aber bis 

 jetzt noch kaum, wie in jenen die Analysis endhch so 

 sehr zur Synthesis sich zurückziehn könne {Fuci L. 

 filis capittaribust den Conferven so nahe). Eben so hebt 

 sich die scheinbar höhere Fruchtanalysis der Fud 

 Stackh. allmälig, fast ohne dass wir es verspüren, wie- 

 derum in einem hohen Grade auf (indem wir von 

 den Fucis St. zum Fuc. membranaceus a. s. w. hinunter» 

 gehn). 



Die offne Blume (wo Frucht ist , ist snbjectiv we- 

 nigstens auch Blume) scheint die höhere Entwicklung 

 in sich zu enthalten. Was man receptacutum (es wird 

 nachher gewissermassen pericarpium, doch sollte es ei- 

 gentlich nicht für ein solches angesehn werden , weil es 

 nie geschlossen ist) apertum nennt, glauben wir, hat 

 in den Fiicis St. statt. Vegetabilia gymnocarpa und an- 

 giocarpa scheinen sich unter Meeralgen so gut zu fin- 

 den, wie unter Lichenm und Schwämmen. Dies ist 

 Ein Wink, dass nicht alle drei bisher angenommnen Fa- 

 milien ganz, wie sie dastehn, neben, oder nach einan- 

 der geordnet werden dürfen. 



