232 [ 



Hauptsächlich wird sich ziueitens fragen : kommen diese i 



Theile bei den am meisten verwandten Gewächsen '' 



wiederum vor? Und mit dieser Frage können wir uns j 



zu den Verwandten des Fuc. tuberculatus in Fruchtbil- ; 



<3ung schicklich selbst wenden. Nur löst sich erst noch 1 



jene Frage in ein Paar andre auf: sind diese Theile bei i 



den verwandten Arten bis dahin gesehn? und: ist die J 



Structur der ganzen Fructification bei den letztern, oder j 



insonderheit die des Receptaculi, von der Art, dass, i 



wofern jene Theile nicht gesehn sind, man einen | 



Platz, wo sie vielleicht verschwanden (die mann- i 



liehen Theile sind, wie bekannt, sehr aufug), wahr- j 



nimmt, und kann man demnach eher glauben, dass | 



sie nur jetzt noch nicht beobachtet wurden, oder eher, : 



dass sie wirklich nicht da sein mögen? Auf die Zeit : 



der Untersuchung des Gewächses kommt hierbei natür- :; 



lieh viel an, und. wir haben Ursache zu vermathen, ' 



dass sich in Fuc. serratus die muthmaslichen männlichen i 



Theile kurz nach der Ausstreuung der Saamen schon * 



wiederum für die Brut des nächsten Jahrs zeigen; da i 



wir aber diese Untersuchungen weiter verfolgen wol- ; 



len, so sagen wir darüber hier nun nichts mehr. — i 



i 

 Was sich aber auf beide Fragen jetzt schon , da nur ein i 



Paar Analysen dieser Gewächse noch gemacht wurden, i 



antworten lässt, wird sich aus dem Nächstfolgenden er- ] 



geben. .; 



Der südseeische F. sphaerocephatus Esp. t. 337., \ 



den auch wir der gütigen Mittheilung Hrn. Turners J 



Yfrdanken , hat sich uns überhatjpt ein wenig anders ge- ■ 



