-240 . . 



In jedem Blattwinkel sitzt ein Fruchtracemus sessil. 

 Die Blätter sind noch ganzrandig. Aus Hrn. Prof. Her- 

 tens Sammlung haben wir das zweite erwähnte Stückj 

 däs ein Fragment ist. Wir halten es nur für eine wei- 

 ter ausgebildete Pflanze derselben Art, (denn wer Me- 

 tamorphose der Pflanze, auch in der Art^ bei den 

 Tangen vergisst, ist wahrhaftig schUmm daran, und 

 bekömmt fast so viele Arten, wie Individuen). Die 

 Blätter haben hier den Grad der Ausbildung erreicht, 

 den oben nur die Mittelfrons hatte, alternirefide Her- 

 vorragungen zu beiden Seiten, auf denen Fruchtracemi 

 eingefügt sind. Das oben unter jedem Fruchtstande 

 befindliche Blatt ist hier noch nicht wieder entwickelt. 

 Es wäre ganz wohl möglich, dass derFucus salicifolius 

 Esp. t. 25. (nicht der Gmelinsche, wie Hr, Prof. E. 

 schon aus Vergleichung der von Gmelin citirten Bux- 

 baumschen Figur zur voUkommnen Genüge hätte; ersehn 

 können), den wir in natura zu sehn noch nicht glück- 

 lich genug waren, eine noch vollkommnere Pflanze der 

 remlichen Art (die wir Fuc. Novae Holimdiae nennen) 

 wäre. Nur die Blasenausbildung in den Blättern findet 

 sich bei unsern Tangen gar nicht (bekanntUch ist sie 

 wieder ein höherer, oder späterer, Grad der Ausbil- 

 dung der Theile des Gewächses), und dann ist die 

 Form und Grösse der Fruchtracemi verschieden. 



Von dem gewöhnlichen F. vesiaüosus erinnern wir 

 hier nur, dass auch zwischen seine, wie alle obigen 

 gebildeten Saamen, die mehr beschriebnen Moospara- 

 physenähnlichen Fäden, (ganz unabhängig von dem 



