4ass diess silbjeetiv sei; da wir aber wünschen, durch 

 diese Zeilen , wo möglich mehrere und — was wir mife 

 Vergnügen sehn wurden — bessere Untersuchungen 

 über diese Gewächsfamilie zu veranlassen: so dürfen 

 wir von demStandpuncte, auf dem unsre bisherige Ein-c 

 (Sicht steht, auf keiner Seite etwas verheimlichen. Evr- 

 ganzen und Verbessern wird jedem Dritten dadurch um 

 so leichter werden; und geschieht beides, so mögen 

 unsre! unvollkommnern Forschungen nur als der Sporn 

 zu den voUkommnern noch im Gedachtniss bleiben. 



Nach einem dunkeln Gefühl, wofür man aber die 

 Motive wohl schwerlich anzugeben wusste, entschied 

 man bisher bei den einzelnen kryptogamischen Seege- 

 wächsen, was eine Ulve, was eine Ta«g, und was eine 

 Conßrve sein sollte, Eine blattartige Ausbreitung der 



und deren niehrste wir deutlicher wiederum beobachtet zu 

 haben glauben. Dass , auch in der innern Structiir ^ so 

 ganz übereinkommende Gewächse so sehr, wie es sein 

 müsste, wären diese Beobachtungen zu nehmen, wi? sie 

 die Engländer nehnien, gcnere verschieden sein sojiten, 

 will uns kaum wahrscheinlich werden. Noch minder ver- 

 stehn w\x aber Hrn. Stackhouse ^ wenn er, angenommen 

 Alles, was er tab. 14. als Frucht an diesen Gewächicn 

 abbildete, sei solche, dann (pag. xxxii.) sagt: Diese 

 sämmtlichen Arten (er führt 7 auf) — will form a 

 plear and distinct genus ! Der Fuc. rotundus Gm,4. Qate^ 

 ralis Stackh. nunc -r- nicht auch radiatus ej.?) scheint uns 

 einstweilen, bis wir besser vom F. lumbricalis unterricbtet 

 sind, mit den Sphärococcen Stack.h. noch imrnef allenfalls 

 yetfauuden bleiben zu könneq, 



