247 



Frons, oder ein gallertartiges Wesen, wurde im Gati-* 

 zen wohl für das Criterium der Ulve, etwas Stamm- 

 artiges und eine entfernte Analogie mit grossem Land- 

 gewächsen für das des Tanges, und gegliederte Fäden 

 für das der Confevve genommen *)► Ob Linne hier" 

 Bach wohl that, den Fuc. Pavonicus Gme!. , und die 

 ihm in einer pfauenschwanzähnlichen Ausbreitung ihrer 

 Frons gleichenden Arten , welche bei Gmelin die vierte' 

 Ordnung der Tange, Fucos covaUiiios ^ ausmachen, und 

 von denen jetzt hier die Rede sein soll, zu den ülven 

 zu rechnen, lassen wir gern ununtersucht. Die mehr- 

 sten spätem Schriftsteller sind ihm gefolgt. Auffallend 

 ist es aber, in Desfontaines's schon angeführter Flora 

 atiant. die Arten dieser Gruppe unter alle drei alte Ge- 

 nera von kryptogamischen Seegewächsen (^Fmus, Viva, 

 Coiiferva) vertheilt zu sehen. Den Fuc. sqiiamm'ius 

 Gmel, führt Desfontaines als Fucus, den Fuc. Favonu 

 ms als Ulva, und endlich das Tussitagine del Adriatico 

 Ginannii (Adr. 25. t. 25. n. 56. , das Gmelin noch un-. 

 bekannt war; vergl. S. 234 seiner Hist. Fucor.), odec 

 "die Mauve marine Marsiglii (Hist. 64. t. 6. f. 27.) , das 

 nemliche Gewächs, was unsern Landsleuten neuerlich 

 als Ulva flabelliformis Roth. Catall. bekannter gewor- 

 den ist, als Confetve (ConL flabelliformis) auf. Gmelin 

 wusste schon von dem F. pavonicus i „Lineas per fron- 



*) Die Ulve war dabei dasjenige Genus, wohin man alles 

 brachte, was man weder Fucus noch Confcrva schicklich 

 nennen zu können glaubie. 



