glichen, oder nannten wir sie im ganzen denen von 

 IFoodwardia ähnlich : so könnte man die Ulva Favonia 

 in der Hinsicht mit Fittaria Sw. vergleichen. Auch 

 das gäbe eine Analogie zu den Fruchtständen mehrerer 

 der Gattungen unter den FarrnkräuCern , deren Sporan- 

 gia in Einer langen Reihe sitzen, dass hier, wie dort, 

 die Insertionslinie der Frucht queer über alle Venen der 

 Frons geht. Man vergleiche Fteris und Blechmim, die 

 jedem zur Hand sind. Die Ulva /'az/owia würde sich also 

 genere vom F. membranaceus genug unterscheiden, 

 obwohl sie mit ihm, als nackte Saamen tragend, und 

 durch Textur, Structur und Farbe der Frons bedeutend 

 übereinkommt. Dass die Saamen nicht in Puncten, son- 

 dern in transvers concentrischen Linien, und nicht ab- 

 wechselnd auf beiden, sondern nur auf der vordem 

 Seite sitzen , macht einen hinreichend merklichen Un- 

 terschied. Andre Theile , die auf Fructification Ein- 

 fluss haben könnten, haben v/ir so wenig an dieser Z7/w, 

 wie an jenem Tatige gefunden, r— Hr. IFaodward be- 

 merkt schon in seiner Beschreibung der Ulva atomaria 

 9. a. Q. : ,,fructißcßtio. — grcimilß seu sem'ina r4inuUs=^ 

 yima-^ infasciis transversim concmtricis congestä'\ ut m 

 Ulva Pavon.; und diese Bemerkung mag uns die Hand 

 bieten, von dem von Uns genauer analysirten Fuc. pa-* 

 vonkus Gmel. auf die nächstverwandten Arten mit we^ 

 nigen Worten zu kommen. V/ir erwarteten zeither im- 

 mer die Erscheinung des von Hrn. Turner zu Tarmoutk 

 über die sämmtlichen Ulven d«r Auetoren angeklindig-!- 

 ten, mit Abbild Cifig^n begleiteten Prachtwerks) und dies 



