»54 \ 



und so -mussön Wit fl^nn besorgen, ihnen lilöt, sfne , 

 vielleicht in dem Mehrsten, was diese Blätter enthalten^ J 

 gar nichts Neues gesagt zu haben. 



Eine in dem äussern Umriss der fächerförmigen \ 

 Frons liegende Aehnlichkeit der Ulva stellata Wulf, mit , 

 den ersten JZonäriis erinnert uns, nur für die wenig^i* \ 

 aufmerksamen Untersucher hier zu bemerken, dass 

 •wahrscheinlich diese sogenannte Ulve weiter mit dem t 

 vorhin abgehandelten Genus keine Analogie hat. Die- -' 

 ses Product ist durch seinen Bau sehr ausgezeichnet 5 \ 

 und wir gestehn, dass es uns zweifelhaft scheine, ob , 

 es überall im gewöhnlichen Sinne ein Vegetabile, odec '■ 

 nicht vielmehr ein Zoophyton dürfe genannt werden. \ 

 Eine Muthmassung ist es ferner, ob nicht diese Ulve 1 

 Wulfens sich mit der von Velley im 5ten Bande^def ;; 

 Linn. Transact. beschriebnen und abgebildeten südseei- '\ 

 sehen Conferva umbilicata zusammenreihen dürfte^ 1 



■i 



Von beiden Gwächsen (insofern es solche sind?) war- ' 

 de sich dann , nach der jetzigen Bekanntschaft mit der ; 

 Algenwelt, wohl sagen lassen müssen j sui generis! ^ 

 Doch wir geben das andern näher zu bestimmen an- 1 

 beim , damit wir uns so wenig v/ie möglich in das Ge- 

 biet dessen verirren, wovon wir gar nichts mssen, und ! 

 nur Einiges ahnden. ''. 



Wir tadelten es e^stbin, dass Hr. Woodward in seiner ' 

 Abhandlung über Ulvat die U. dichotoma Lightfoots mit J 

 den Zonarüs in Eine nähere Kategorie bringt. Sol! - 

 unser Aufsatz zwar , wie schon erinnert, über die f/if- | 

 ven noch weniger sagen, wie über die Tange i so sei es \ 



