259 

 neben welche er schon damals sehr richtig den wahren 

 F. palmatus L. stellte QAct. Soc. Linn. Fol, IIL), diese 

 Frucht sehr genau angegeben habe: „fructißcatio — 

 granula seil seniina minuta in uträque frondis paf^ind'* 

 („intra utramque frondis paginam"* , wie da steht ist 

 was sich nachher aus dem Context deutlich ero-ibt 

 Druck- oder Schreibfehler), „nee non inligulis quaquä- 

 vevsim sparsa, solitana'\ Die schönen Exemplare der 

 Ulva ligulata , welche uns unsre Freunde Turner und 

 Mertens mittheilten, enthalten diese Frucht auch auf 

 das Deutlichste. Vom Fuc. palmatus L. bemerkt Hr. 

 Stackhouse im dritten Fascikei (p. xxxvi.): „ich bin 

 überzeugt, dass aus dem, was man bis dahin so nennt, 

 in der Folge mehrere Species entstehn werden, wenn 

 man auf die Fructification Rücksicht nimmt. Ich be- 

 sitze ein Exemplar, .welches dicht mit eingesenkten 

 orbiculären Cavitäten, die einen erhabenen Rand ha- 

 ben, besetzt ist. Einige dieser Cavitäten scheinen in 

 der Mitte einen einzigen Saamen zu enthalten. Auf 

 jüngeren Frondibus desselben Specimens finde ich Flek- 

 ken von sehr kleinen orbiculären granulis". Zugleich 

 gibt er (Taf. 15.) Vorstellungen wie es scheint von bei- 

 den Arten der angegebnen karpomorphischen Theile. 

 Sei es nun, weil wir jene eingesenkten orbiculären Ca- 

 vitäten noch nicht bemerkt haben, oder aus einem an- 

 dern Grunde, so müssen wir gestehn, uns aus den Fi- 

 guren des Hrn. St. nicht so ganz finden zu können. 

 Dass unter dem F. palmatus der Herbarien gewiss meh- 



