^ - a6o 



1 

 fpre In Frucht selbst verschiedne Arten verborgen sind, i 



dann stimmen wir mit Hrn. St. gern überein, um so j 



i 



mehr, da wir gegen Ende dieser Blätter selbst ein Bei- i 



spiel dieser Art anführen werden. Was aber den t 



wahren F. palmaiHSy wie ihn Woodward als ülva pa/- - 



mata aufnahm, anlangt: so haben wir an ihm die i 



remlichen Körner auf beiJen Seiten der Frons, wie ; 



beim F. edulis und der Ulva Ugutata zu deutlich wahr- A 



genommen, als dass wir an der generischen Ueberein- ! 



i 

 kunfc alier drei Algen weiter zweifeln sollten , wobei \ 



wir denn die orbiculären eingesenKten Cavitätea des "■ 



i 

 Hrn. Stackhouse in suspenso lassen müssen. \ 



Die Ulva lii^ulata und die FF. pa'matus und ediüist i 



allenfalls auch die Ulva plantaginea Roth., oder calen^'l 



duUfolia des Gmeün- Linneischen Systems, welche dem, i 



F. nd^ilis so sehr verwandt zu sein scheint, und an ) 



j 



der, irren wir nicht sehr, auch dieselben karpomorpJii- j 

 sehen Körner sind, aber abgerechnet, glauben wir kaum, ; 

 dass bis dahin an den Statkhouseschen Palmarien die j 

 mehr beschrit-bnen Fruchtkörner deutlich beobachtet ' 

 wurden. Hr. Stackhouse scheint zwar selbst sie i 

 auch am F. äigitatns L. gesehn haben zu wollen. Wir '^ 

 b^^itzen eine lacinia eine;- Exemplars, das er selbst für ! 

 ein solches fructificirendeü Hrn. Turner gab, und wo- \ 

 von in Turners Synopsis^. 210. die Rede ist. MitHrn. ; 

 Turner müssen wir aber bekennen , das, worauf es i 

 ai, kornint, an diesem Exemplar nicht haben mit einiger i 

 Giwi'sheit finden zu können. Wenn Hr. Stackhouse 'v 

 zugleich an diesem F. digitatus scheint mit Poren vsy" ■ 



