i63 



verbunden, als dass sich, wie wir denken, eine Ver* 

 schiedenheit in karpomcrphischen Theilen zwischen ih- 

 nen befinden sollte. Wenigstens wird jemand, dem 

 einmal eine einzige Art dieser Gattung demonstrirt ist, 

 nicht leicht das Genus in der Folge verkennen; und 

 selbst zwischen den Arten, die von Gmelin's Fucis mem- 

 branaceis hierher, und denen, die von derselben Ordnung 

 zu den Fucis globuiiferis , oder Stackhouse'ns Sphaero- 

 coccis gehören, ist doch dem geübteren Auge ein Un- 

 terschied auffallend, den man nur schwer auszudrlickeTi 

 vermögen wird. Wenn wir sagen, dass diese Tang* 

 arten natürlich innigst verbunden sind, so wende man 

 dagegen nicht ein, dass einigen ein schildförmiger knor- 

 pelichter Befescigungspunct, andern die fibröse Wurzel 

 zukomme. Insofern Gmelin die letztere mit zum 

 Hauptmerkmal seiner sechsten Ordnung machre, war er,, 

 bei den damals wenigem Beobachtungen , offenbar ia 

 einem Irrthum. Wir sehen, dass der Umstand, ob ein 

 Tang eine radix dlscoidea oder fibrosa habe, in Rück- 

 sicht auf seine übrige Vegetation, wenig bedeutend und 

 charakteristisch sei, ja dass, wenn gleich dieser Um- 

 stand im Ganzen zur Unterscheidung nahe verwandter 

 Arten sehr wichtig ist, doch in einzelnen Fällen selbst 

 an Einer Species ein Uebergang zwischen beiden For- 

 men von sogenannten Wurzeln bemerklich wird *). 



*) So sagt Hr. Turoer vom F. pinnatifidus Huds. (Bsp. t. 6?.. 

 — t. 94. [exci. syn,] — t. 132. [excl. forte fig. 2,] ) 

 „Wurzel solide, doch mit einer Neigung, in Fibern aus- 



