it65 



ist uns sonst in dieser Hinsicht fast kaum einem Zwei- 

 fel unterworfen, dass, wie Turner vermutliete, der F. 

 buUatüs Fl. dan. t. 770. nur eine andere Form der Pal- 

 maria patmata sei, indem unsre grossen norwegisclie-n 

 Specimina der letztern, in frisches Wasser gelegt, fast 

 sogleich zur Form des Fuc. biiUatus sich aufblasen. Ein 

 unjjeschriebner Tang des Mertensschen Herbarii (Fuc. 

 sarniensis^ zc'gt nur eine geringe Neigung zu diesem 

 Blasenwerfen; doch glauben wir einige in ihm auch be- 

 merkt zu haben, nicht so sicher die Fruchtkörner der 

 Palmarien. Im F. fyriferus Linn. Mant. (,Esp. t. 124.), 

 neben dem auch wohl der F. huccinalh L. stehn muss, 

 zeigt sich jener Umstand , wenn wir so sagen dürfen, 

 und unsre Ahndung nicht falsch ist, in einer etwas ver- 

 änderten Gestalt. Wir meinen die im Wasser dick auf- 

 laufenden scheinbaren Adern dieses so scheinen, als selt- 

 nen Gewächses. Mit dem Bullenwerfen- dieser Tange 



beschrieben weiden kann; fben darin liegt aber auch 

 das stärkste Argument gegen alle die, die natürlichsi Sy- 

 SteiTi statt künstlichem y nicht neben ihm haben wollen. 

 Beide bleiben ewig gesonqeit. Das natürliche System wür- 

 de endlich am besten eine blosse tabellarische Verbindung 

 der Namen sein. Vollends dcfiniren la.ssen .'ich schlechter- 

 dings nicht , was man natürliche Classcn , Ordnungen , Gat- 

 tinigcn sehr unrecht benennt. Auf die Weise könnie es 

 wohl scheinen , dass die französische Schule sich noch 

 nicht so sehr über die Linneische zu erheben Ursache hät- 

 te ; wovon vielleicht künftig einmal mehr. Smith sagt sehr 

 richtig, Linne's SchTitten seien darum oft dunkel, weil sie 

 $0 iebr die Natur verriethtn. 



