27* • 



nere , vom crispm verschieden sein. Wir haben keinen 

 Uebergang der Form dieser gestielten Früchte des F. 

 membramfolim zu der der Pericarpia innata des Chon- 

 drus, bemerkt, auch wollen wir die Rechte des ersten 

 Tanges als Art hier eben nicht in Anspruch nehmen; 

 nur bemerken wir, dass, wofern solches nicht durch- 

 aus in der Natur geboten ist, es uns nicht schicklich 

 vorkömmt, dass so nahe befreundete Gewächse *) im 

 System so gar weit von einander getrennt werden (und 

 diess ist auch auf der einen Seite schon etw^as , das 

 sehr den angenommnen Abtheilungen in der bisherigen 

 Gattung Fums im Wege steht). Der Fuc. Paltmtta Es- 

 pers (t. 40) Stackhouse'ns, Turners und der Engl. Bot, 

 .(t, 1120.) (nicht der Gmelinsche t. 22. f. 3. u. t. 23., 

 der den Neuern noch gar nicht wieder bekannt gewor- 

 den zu sein scheint) erinnert uns aber, nach der von 

 Turner daran wahrgenommenen Frucht (Ner. Brit. 16,; 

 — selbst sahen wir diesen Tang, mit Sicherheit be- 

 stimmt, noch nicht, weder steril noch fructificirend), 

 mehr noch, denn der crispus, daran, dass- man es un- 

 möglich naturgemäss achten könne, Gewächse, wie 

 diesen Tang und den Fuc. membranifolms , nach bloss 



*) In der- einfachen Organisation der Meeralgen steht innere 

 und selbst äussere Totalbeschaffenheit in einem weit en- 

 gern Verhältniss zu den fortpflanzenden Organen, als 

 das bei manchen Landgewächsen , selbst unter Kryptoga- 

 men , sein mag; die gencra artificalia werden hier weit 

 mehr auch zugleich das s€in , was man natoralia 

 nennt. 



