286 i 



Figur auch gar keinem Zweifel unterworfen bleiben; >\ 

 wir müssen es aber andern zu entscheiden überlassen, , 

 ob der F. Clathnis hinreichend als Art verschieden ist. \ 

 Die Löcher in diesen Tangen sind sicher so gut etwas ' 

 Zufälliges, wie sie es im Fuc. edulis der Engländer 1 

 sind, obwohl, wie in dieser Art, ihre Ränder wiederum ; 

 giatt verwachsen. In wieweit aber diese Löcher zur j 

 Artbestimmung zu benutzen sind, wissen wir nicht. 



Der F. Radula Esp. t. 113. , dessen im Eingange 1 



schon Erwähnung geschehn ist, verhält sich in Ab- ^ 



sieht der Pericarpien , die seine beiden Oberflächen, : 



und auch den Rand dicht bedecken, im Wesentlichen \ 



ganz , wie der Fuc. Agarum. Doch sind hier die Peri- ; 



carpien zum grossen Theil oben mit ein , zwei , drei j 



oder mehrern kurzen stumpfen- Spinis oder Spitzchen j 



besetzt, dass sie in dieser Hinsicht denen des F. mtmca- 1 



tuSf auf den wir nachher kommen werden, gleichen. ; 



Der inwendig enthaltne Fruchtkern schimmert schon ; 



dem blossen Auge in den Pericarpien durch. Er be« j 



steht, wie vorhin aus irregulär sphärischen, innen : 



punctirten, unzähligen Körnern, mit einem zwischen- j 



gewebtep Fadennetze. Das Espersehe Exemplar dieses'; 



Tanges hat unten einen ganz kurzen runden Stamm, an ; 



dem einige kleine keulenförmige, meist noch runde und i 



ganz glatte Blätter stehn, wie wir etwas Aehnliches i 



beim F. pßpitlosus wieder finden. — Im Horizontal- ] 



durchschnitt zeigt der Tang ein breites mittleres stra- ; 



tum von reticulirtem Fadenbau. Jedes der zwei aus- i 



Sern strata hat die halbe Breite des mittlem, und; 



