289 



des Hauptbl.'ittes ist nach zweien der Seba'schen Figu- 

 ren, nebst Gestalt des geringen Stammes, und der klei- 

 nen unten an demselben befindlichen unausgebildeten 

 Seitenblätter, im F. bracteatus und F. Radula die nem- 

 liche. Dick wird die Substanz des F. bracteatus auch 

 beschrieben, obwohl des mehr verdickten Randes des 

 Blattes, der imY.Radiila sehr auffallend ist, beim F. 

 bracteatus nicht Erwähnung geschieht. Dass die Löcher 

 in der Frons zufallig, und von nicht grossem Werth zur 

 Artbestimmung zu sein scheinen , haben wir schon er- 

 wähnt. Wir wagen die Muthmassung, dass vielleicht, 

 wenn an einem fructiilcirenden der Agara, wie es der 

 F. Radula ist, grade durch Zufall zwei einander auf 

 beiden Seiten der Frons gegenüberstehende Pericarpien 

 abgerissen werden, die Verletzung, die dadurch dem 

 Blatt in einem Puncte zugefügt wird, zu einem Loche 

 um so eher eine Veranlassung geben könne ; und wer 

 weiss, ob nicht die Pericarpien von Seethierchen zur 

 Nahrung besonders vorgezogen und aufgesucht \ver- 

 den? 



Der F. papillosus Gmel. (der von Koelreuter in den 

 Nov. Comment. Petrop. zergliederte und abgebildete 

 Tang, welcher im Gmelin- Linneischen Sysem, wegen 

 des F. papiltosiis Forsk., der eine Form des obtusus 

 Huds. ist, F. Koelreuteri genannt ward, oder die Ulva 

 papulosa h. , excl. synon. Gmel. , vielleicht der Muscns 

 marinns botryoides Buxb. Cent. I. t. 60. f. i. — im mit- 

 telländischen Meere soll der F. papillosiis auch gefunden 



J9 



