293 ' 

 Die meistens etwas plattgedrückte Frons ünterscheidpjfc 

 ihn vom F. muHcatus besonders, und nach der Ansicht 

 beider Tange zweifelt man an ihrer specifischen Differ 

 renz wohl nicht, wenn dieselbe sich gleich schwer ia 

 Worten, und selbst in Figuren mag ausdrücken lassen. 

 Wir halten es beinahe so gewiss, wie etwas der Art 

 sein kann, dass der Fucits planus viltosus Buxb. Cent, 

 in. t. 67. f. I., den Graelin als Synonym des F. nmrlr- 

 cßtiis anzusehn Bedenken trug, zum F. gelatinus Esp. 

 gehöre. Den letztere Tang saheii wir noch in keinem 

 fructificirenden Exemplare. Seine mit der der Agar* 

 übereinstimmende Natur ist aber sonst zu evident, als 

 dass sie sich im mindesten bezweifeln Hesse. Auch 

 sind die Dnrchschnicte der FronsZ ugen, dass vollkom- 

 men der nemliche inuere Bau statt findet. Sonst rauss 

 für das Folgende bemerkt werden, dass dieser F. g«/^r 

 tinns schon ganz hornartsge, völlig weisse Stellen an 

 seinen Aesten hat, ein Umstand, der, wenn er in den 

 folgenden Tangen mehr überall eintritt, ihnen das An- 

 sehn von Lichenen aus der alten Familie der Physcim 

 gibt, was uns künftig sehr bedeutend wird. 



Mit seinen F. gelatinus gab uns Hr- Prof. Esper 

 ein paar Tangexemplare, von denen das erste voll- 

 kommen die Farbe , Substanz und das Ansehn trägt, 

 die der F. gelatinus seihst und der sterile F . muricatits 

 haben. Der Tang ist indess vollkommen rund, dicho- 

 tomisch, fastigiatus, die Spitzen sind gabelförmig, und 

 höchst stumpf. Wäre das Exemplar, an dem auch keine 

 ■Frucht ist, nicht zu klein ; so würden wir glauben, 



