igi i 



dass diess eine verschiedne Arfc von Agarum sei. We- l 

 gen des zweiten grossen und vollkommnen Exemplars 

 gedachten wir nur jenes kleinen Speciminis. Das letz- j 



tere hält nemlich zwischen ihm und dem F. getatinus ;: 



■■ 1 



m mancher Hinsicht das Mittel. Der Stamm ist rund, ■] 

 die letzten Ramuli sind furcati, die apices obtusi; sonst ; 

 ist der Tang, den wir Hrn. Prof^ Mertens mittheilten, j 

 und , da auch er ihn für eine neue Art hält, einstweilen ] 

 F. Physcia nannten , ganz weiss, Frucht ist nicht da. 

 Der Durchschnitt stimmt aber vollkommen mit dem der ; 

 nächstvorhergehenden Agara liberein. Ehe wir diese hier j 

 bemerkten Data anwenden, einen Uebergang sichtlich ^ 

 2U machen , gedenken wir noch zurückkommend des \ 

 F. edutis Gmel. und des F. viscidus Forsk. Ersterer, ; 

 welcher, so viel wir wissen, in neuern Zeiten nicht] 

 ■wieder beobachtet ist, und in Rücksicht dessen wir \ 

 unsern beschränkten ßüchervorrath recht sehr beklagen s 

 müssen , indem es uns nicht vergönnt ist , das Herba^ i 

 rlum amboinense seinethalben um Rath zu fragen, scheint | 

 nach Gmelins Worten unzweifelhaft ein Agarum. ) 

 Merkwürdig wird aber für unsern Zweck die Farbe | 

 „varius ßavescens, albus intermixto rubro, obscure ruf" j 

 /m", oder, wie Rumph von einer Varietät sagt f,albMSf i 

 pmyureus et virescens". Der F. viscidus Forsk. wird i 

 ^,totus albiduSf facie et magnitudine Liehen, rang im \ 

 f er int, viscidus etiam intus" angegeben, wodurch auch i 

 zur Genüge erhellt, dass er auf dem Punct in der Reihe . 

 der Tange, bei dem wir uns jetzt aufhalten, mit stehn i 

 roUsse j «nd wir glauben auch , nachdem was sich au« \ 



