29^ • ,: i 



I 



dessen Habitus des Stammes wlederam physpienähnlich l 



ist (dass wir diesen Ausdruck überhaupt für einen ver- j 



worrnen Haufen von Tahgen gebrauchen). So ansgef ^ 



zeichnet demnach die an der Spitze stehenden Agara J 



des Gmelin sind . so sehr man ihre Frucht von der der i 



Sphärococcen glaubt unterscheiden zu Itönnen : so scheint 



es uns jetzt doch noch zu gewagt, eine Grenzlinie \ 



zwischen beide ziehen zu wollen. Wir glauben gern, i 



dass, wenn das Chaos der sämmtlichen gleichsam in- "*: 



termediären Fuci physcioidei dereinst wird, durch Ent- i 



deckung der Frucht an allen, geordiieter sein: eine j 



Scheidung bemerklich werden mag , und dieselbe '■: 



scheint ims nur jetzt noch nicht anzurathen, so wie i 



wir z. B. , was wir oben andeuteten , noch kein eignes J 



Genus aus der allerdings abweichenden Fruchtform des j 



F. radiatus, oder rotundus bestimmen mögten , bis das ' 



Yerhältniss des I.' lumbricalis, und überhaupt alles des- ; 



sen , was unter F. fastigiatus einst im vagern Sinne zu- ' 



sammengefasst ward, zu jenem r^i^ißiMi' näher erörtert | 



ist. Der praktische Hauptnutzen aus den bisherigen j 



Fruchtanalysen der Algen scheint uns aber besonders ■ 



nur in der Trennung der Genera die wir gymnocarpa ] 



l 

 nannten , von den Fucis globuliferis GmeL , als angio- j 



carpis, zu liegen. Es kann wohl kaum von einem Un- : 



befangnen bezweifelt werden, dass durch diese Tren- j 



nung das Stadium der Arten unendlich erleichtert wird, ^ 



wie, dass jene Genera mehr als künstlich, und, nach j 



etwas Üebung, in einzelnen Fällen auch kichc aus Ana- l 



ibgie errathbar sind. Es ist gewiss kein Vorwurf, den j 



