323 



weife disloclrt hatte), Alles ein und dasselbe Naturpro- 

 duct sei, dass ferner U. intestinalis und U. compressa 

 auct. *), und höchst wahrscheinlich auch Linne's, nebst 

 U. prolifera Fl. dan., die Hr. ' Woodward gar unter die 

 4te Hauptabtheiiung brachte, schlechterdings nicht von 

 einander zu trennet! sind ; und dass selbst Formen vor- 

 kommen, die das, was man U. compressa nennt, in die 

 sogenannte U. lanceolata übergehend zeigen, wornach 

 man vielleicht Alles Genannte für Eins halten mögte 

 (U. Lactuca ist im jlingern Zustande auch utriculös), 

 wie dass endlich ü. umbilicalis L., von welcher sowohl 

 U. tacinlata Roth., als •äuchU. piirpureo-viotacea, oder 

 piirpurea ej. auctoris mit nichten verschieden, ja nicht 

 einmal Varietäten sind, dass diese U. fimbilicalis so 

 verwandt der U. Lactuca sei, dass beide Pflanzen ge- 

 wiss einerlei Frucht tragen. Damit wären wir 

 denn die grosse Zahl der Arten in der genann- 

 ten Woodwardschen ersten Hauptabtheiiung aus 

 dem Gebiet der Gewächse fructificatione adhttc ob- 

 sc'urä zu unserer nicht geringen Freude los. Die 

 Frucht der ülva Lactuca ^ und ihrer Geschwister, 

 muss sich indess nur sehr selten zeigen , weil sie den 

 fleissigen Priestern Florens im Reiche der Nereis bis da- 

 hin entging. Klein und schwer zu beobachten ist sie 

 freilich auch. Aber, wird der Leser fragen, wie sind 



*) Hiervon ist, wenn wir nicht irren, Conferva rtitensKQXh» 

 Catal, I. die jüngere Pflanze^ 



31« 



