3*4 'I 



■ ,1 



denn diese Gewächse mit ihren granutis opacis in cufei 

 externe sparsis, solitariis^ ad- s. innatis, von den Pat'l 

 marien verschieden ? Wir antworten :. das wissen wirj 

 nicht! So kennen wir auch, um auf die Reihe deri 

 Woodwardschen üiven mit nicht- entdeckter Fruchti 

 noch einmal zurückzublicken, weder die U. fiisca Huds.,i 

 noch die ü. labyrinthiformis Vandeiiii. .U. retkülatai 

 Forsk. , die wir oft den Fucis vom Cap und von deaj 

 wes liehen Küsten Africa's eingemischt fanden, auch; 

 aus Forskäl's Sammlung besitzen, kommt auch wohl; 

 zweifelsohne mit den Stackhouseschen Palmarien , oder; 

 mit der U. Lactuca etc. , in Fruchtbildung überein. UJ 

 rugoia L. hingegen scheint die Receptacula des Fiic^, 

 Scackh. Zü haben, und entfernt sich somit von allen an-j 

 dem je also geheissnen Ulven himmelweit. Von der 

 3ten Woodwardschen Hauptabtheilung, den gelatinösen^ 

 soliden Arten, ist uns U. incrassataFL dan. unbekannt, defj 

 U. dtcorticata ist schon ihr Platz angewiesen, U. rubrct, 

 Huds. ist, irren wir nicht sehr, unsere in der Schwe^ 

 ducken Reise beschriebene und (t. 3* f. i.) mit Analys© 

 abgebildete Rivularia tnultißda *) , U. diaphana und U.| 

 flavescens aber, die schwerlich zu trennen sind, un^ 

 _— .>.— j' 



*) Wir bekamen nemlich ein Specimen von unsrer Riv. mt;U 

 tifida von Hrn Turner als ,,U. rubens FJ. Angl." Nui^ 

 soll, nach Turner selbst, die U. rtibens Huds, der F. </«-! 

 syphyllus Anglor. sein, und wohl Hudsons Beschreibung- 

 der U. rubra, aber gar nicht die der U. rubitis passts 

 auf unsre Pflanze; also verschrieb sich wohl unser Freune^ 



in den zwei sehr ähnlichen Namen!^ : ^\ 



J 



•i 

 .1 

 i 



